«ОмскВодоканал» проиграл суд по делу о счетчиках

Омский областной суд оставил без изменений решение Куйбышевского суда о незаконности опломбировки Водоканалом приборов учета.

Вступило в законную силу решение Куйбышевского районного суда вынесенное по иску прокурора Омска. Поводом для иска стало взимание «ОмскВодоканалом» платы с граждан за принятие в эксплуатацию квартирных счетчиков воды. По мнению прокурора, это навязывание дополнительной платной услуги.

Согласно расценкам, утвержденным руководством предприятия, приемка одного прибора учета с выездом мастера служебным транспортом обходится потребителю в 403 рубля 12 копеек. Водоканал предоставляет эту услугу уже несколько лет. Только в прошлом году таким образом с омичей было собрано более 19 миллионов рублей. А без опломбирования и принятия счетчика на учет потребитель не может использовать его по назначению.

В суде представители Водоканала обосновали политику предприятия тем, что эта услуга не заложена в тариф по водоснабжению и водоотведению. Кроме того, в настоящее время законодательство не содержит запрета осуществлять принятие приборов учета в эксплуатацию за плату.

– Суд согласился с тем, что в действующем законодательстве нет прямого указания на то, за чей счет должна производиться опломбировка и принятие в эксплуатацию приборов учета холодной воды, – сообщила пресс-секретарь Омского областного суда Юлия Соколенко. – Однако недопустимо толковать это в пользу снабжающей организации и ущемлять тем самым интересы абонента-потребителя, выступающего экономически слабой стороной отношений.

Интересно, что 1 января 2013 года вступает в силу Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении», где указано, что приборы учета воды опломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение, без взимания платы с абонента. Это обстоятельство сыграло не в пользу Водоканала. В итоге Куйбышевский районный суд признал незаконными действия ОАО «ОмскВодоканал» по взиманию платы за опломбировку и принятие в эксплуатацию приборов учета.

Но Водоканал, как и следовало ожидать, направил апелляционную жалобу в Омский областной суд. Но она была оставлена без удовлетворения, а решение районного суда без изменения.