Поиск

Из школы-интерната сбежал 10-летний мальчик. Но, как принято в омской полиции, разыскивали его тихой сапой, не прося помощи у общества и СМИ.

 

Сегодня, 26 апреля, УМВД по Омской области на своем официальном сайте выставило сообщение о том, что полицейские нашли 10-летнего мальчика, который накануне ушел из школы-интерната в неизвестном направлении. Информацию о том, что ребенок пропадал, пресс-служба ведомства не распространяла, причем сделало это далеко не в первый раз.

Омская полиция уже второй раз за последние две недели молчит о пропаже ребенка, не рассылает официальные ориентировки в СМИ, чтобы пресса смогла донести информацию о пропавшем ребенке до общественности. Вместо того, чтобы поставить на своем сайте в главную новость сообщение о пропаже ребенка, сотрудники пресс-службы УМВД по Омской области «прячут» ее в разделе «Для граждан», причем публикуют ориентировку без фотографии.

Складывается ощущение, что областное УВД настолько уверено в себе, что без посторонней помощи с легкостью справится со всеми проблемами, в том числе с пропажей детей. Или полицейские просто боятся: если ребенок, не дай Бог не найдется, силовикам придется отвечать за это головой. И погонами. 

Зато когда ребенок найден, полиция первой отчитывается о «своих» доблестных делах. Так было с 9-летним Вадимом Пинясовым, который пропал 12 апреля и нашелся только утром 14 апреля. Информации о его пропаже не было больше суток, пока в СМИ не обратились родители мальчика. Зато, когда его случайно нашел охранник одного из спорткомплексов у Телецентра, полиция тут же сообщила о найденном ребенке. Причем разместила эту информацию среди трех главных новостей и снабдила фотографией полицейского, который просто забрал мальчика из спорткомплекса.

Так же было и в случае со вчерашней пропажей 10-летнего мальчика, который ушел из школы-интерната. Информацию об этом в малоприметном разделе «Для граждан», ни одно СМИ региона в итоге не дало об этом заметку. И вот сегодня, когда мальчик уже найден, омская полиция вновь отчитывается о своих успехах. 

А если бы мальчик не нашелся, полиция так бы и продолжала бы молчать? Таким вопросом в последнее время все чаще стали задаваться простые омичи и региональные СМИ. Отметим, что вчера одна из омских газет буквально «раскатала» начальника УМВД по Омской области Юрия Томчака за закрытость структуры, которую он возглавляет. Томчака «повесили» на «Доску Непочета» и дали 5 недель на то, чтобы он прокомментировал ситуацию или изменил подход своих подчиненных к взаимодействию общества и СМИ. Время уже пошло, ответа пока не слышно.

Не в пример областному УВД в «горячих» случаях ведет себя Управление ГИБДД по Омской области: когда нужно найти очевидцев серьезного ДТП или неустановленного водителя, это ведомство порой (не всегда, но все же) обращается к общественности через СМИ. И это дает результаты, очевидцев находят. Полиция хочет быть героем сама. А когда ничего не выходит, просто закрывает информацию. Порядки «полицейского государства» в век Интернета.

РИА Омск-Информ

Из школы-интерната сбежал 10-летний мальчик. Но, как принято в омской полиции, разыскивали его тихой сапой, не прося помощи у общества и СМИ.

 

Сегодня, 26 апреля, УМВД по Омской области на своем официальном сайте выставило сообщение о том, что полицейские нашли 10-летнего мальчика, который накануне ушел из школы-интерната в неизвестном направлении. Информацию о том, что ребенок пропадал, пресс-служба ведомства не распространяла, причем сделало это далеко не в первый раз.

Омская полиция уже второй раз за последние две недели молчит о пропаже ребенка, не рассылает официальные ориентировки в СМИ, чтобы пресса смогла донести информацию о пропавшем ребенке до общественности. Вместо того, чтобы поставить на своем сайте в главную новость сообщение о пропаже ребенка, сотрудники пресс-службы УМВД по Омской области «прячут» ее в разделе «Для граждан», причем публикуют ориентировку без фотографии.

Складывается ощущение, что областное УВД настолько уверено в себе, что без посторонней помощи с легкостью справится со всеми проблемами, в том числе с пропажей детей. Или полицейские просто боятся: если ребенок, не дай Бог не найдется, силовикам придется отвечать за это головой. И погонами. 

Зато когда ребенок найден, полиция первой отчитывается о «своих» доблестных делах. Так было с 9-летним Вадимом Пинясовым, который пропал 12 апреля и нашелся только утром 14 апреля. Информации о его пропаже не было больше суток, пока в СМИ не обратились родители мальчика. Зато, когда его случайно нашел охранник одного из спорткомплексов у Телецентра, полиция тут же сообщила о найденном ребенке. Причем разместила эту информацию среди трех главных новостей и снабдила фотографией полицейского, который просто забрал мальчика из спорткомплекса.

Так же было и в случае со вчерашней пропажей 10-летнего мальчика, который ушел из школы-интерната. Информацию об этом в малоприметном разделе «Для граждан», ни одно СМИ региона в итоге не дало об этом заметку. И вот сегодня, когда мальчик уже найден, омская полиция вновь отчитывается о своих успехах. 

А если бы мальчик не нашелся, полиция так бы и продолжала бы молчать? Таким вопросом в последнее время все чаще стали задаваться простые омичи и региональные СМИ. Отметим, что вчера одна из омских газет буквально «раскатала» начальника УМВД по Омской области Юрия Томчака за закрытость структуры, которую он возглавляет. Томчака «повесили» на «Доску Непочета» и дали 5 недель на то, чтобы он прокомментировал ситуацию или изменил подход своих подчиненных к взаимодействию общества и СМИ. Время уже пошло, ответа пока не слышно.

Не в пример областному УВД в «горячих» случаях ведет себя Управление ГИБДД по Омской области: когда нужно найти очевидцев серьезного ДТП или неустановленного водителя, это ведомство порой (не всегда, но все же) обращается к общественности через СМИ. И это дает результаты, очевидцев находят. Полиция хочет быть героем сама. А когда ничего не выходит, просто закрывает информацию. Порядки «полицейского государства» в век Интернета.

РИА Омск-Информ