По мнению омских общественников, опального мэра Виктора Шрейдера надо было отправить в отставку, а не делегировать в Государственную Думу.

Общественники «Центра противодействия коррупции в органах государственной и муниципальной власти» назвали уход мэра города Виктора Шрейдера в депутаты Госдумы неоднозначным. По мнению руководства организации, прекращение его полномочий – это и победа, и поражение для омичей. 

– Мы освободили город от главного коррупционера, но в тоже время дали ему возможность уйти и занять место в Государственной думе и издавать законы, по которым мы должны будем жить дальше, – говорит зампредседателя организации Владимир Ширшов. – Я считаю, что это неправильно и несправедливо. Фактически, он должен был быть отстранен от своей должности за свои действия и действия его команды – продажа МУП «Тепловая компания», продажа земельных участков на «Зеленом острове», в парке Победы, точечная застройка на территории города торговыми комплексами, домами, документы которых не соответствуют законодательству.

То, что Виктору Шрейдеру дали возможность участвовать в выборах третьим от списка правящей партии оценивается «Центром противодействия коррупции» как слабость «Единой России».

Что касается команды опального мэра, то общественники уверены, что тем, кому нечего бояться, будут продолжать работать для людей, а не побегут искать другое теплое местечко из-за боязни зачистки.  

– Честные люди, честные работники, я думаю, будут и дальше делать свое дело в городской администрации, а те, кто не чисты совестью и с нечистыми руками, они стараются быстрее убежать именно от ответственности, – считает Ширшов. – А что будет в дальнейшем с городом, это решится только после выборов Президента и выборов в Городской совет.

Мария Гавриленко