Выкупив помещение в доме под аптеку, омич начал делать ремонт, который чуть не привел в аварийное состояние остальные квартиры. Жители пошли в суд.

С банковского счета омского предпринимателя списали 140 тыс. рублей. Именно эту сумму он должен был заплатить двум женщинам в качестве компенсации за ущерб, нанесенный в ходе ремонтных работ.

Более года назад предприниматель Александр Михалев (фамилия изменена) решил открыть аптеку в здании жилого дома по улице Красный Путь, недалеко от остановки «Городок Водников». Приобрел необходимое помещение и начал его реконструкцию. По словам собственников соседних квартир, они сразу же ощутили последствия масштабных ремонтных работ, начиная от трещин на стенах и заканчивая ухудшением работы системы отопления.

Сестры Ирина и Людмила Григорьевы (фамилия изменена), квартира которых находится на втором этаже, как раз над аптекой, обратились в суд. Первомайский районный суд признал их требования обоснованными и постановил взыскать с Александра Михалева по 69 642 рубля в пользу каждой, но взыскать их оказалось делом непростым.

– Должник не скрывался, адекватно реагируя на все исполнительные действия, но пояснил, что не согласен с решением суда, в связи с чем исполнять его добровольно не будет принципиально, – сообщил судебный пристав-исполнитель Антон Давиденко. – Александр Михалев убежден, что суду не были представлены юридически правильные доказательства того, что существует прямая причинно-следственная связь между ремонтными работами и дефектами в отделке квартиры над аптекой.

– Впрочем, на ход исполнительного производства позиция должника влияние не оказала, – сообщили в пресс-службе УФССП России по Омской области. – Было разыскано его имущество – автомобильный гараж, и судебный пристав вынес постановление о его аресте.

Однако до продажи гаража дело не дошло, так как на счета должника в двух омских банках поступил платеж, общая сумма его как раз оказалась соизмерима с суммой долга. В итоге деньги со счетов должника сначала были перечислены на счет судебных приставов по Советскому округу Омска, а затем и на счета взыскателей.

Отметим, что должник дважды пытался опротестовать действия пристава по наложению ареста на его банковские счета. Однако оба раза суд ему отказал.

РИА Омск-Информ