Поиск

Несмотря на заложенные в бюджете 19 млн и план по оборудованию городских улиц осветительными приборами, мэрия не потратила на эти цели в 2011 году ни рубля. Бездействие муниципалитета главный финансист города Богдан Масан объяснил повышенными расходами по проведению капремонта жилых домов. Впрочем, и его городские чиновники выполняют лишь на основании судебных решений.  Скандалом на заседании комитета горсовета по вопросам ЖКХ, транспорта и строительства закончилось обсуждение проблемы освещения улиц города. Из-за того, что департамент финансов не выделяет заложенные на эти цели 19 млн руб., департаментом горхозяйства не выполняется план работ по строительству и реконструкции линий наружного освещения Омска на 2011 – 2012 годы.

На заседании 2 ноября депутаты горсовета заявили, что мэрия до сих пор не рассмотрела поданные еще в 2007 году жалобы омичей. Чтобы убедиться в том, насколько серьезна проблема освещения для миллионного города, достаточно заглянуть в вечернее время в любой двор в стороне от центра. Свет в них, как правило, отсутствует.

Недостаточную освещенность городских магистралей отметили и в УГИБДД по Омской области. Проверка дорожной полиции показала, что в Омске отсутствует освещение на таких улицах с интенсивным  движением, как Красноярский тракт, ул. Рабиновича. Также частично нет освещения вдоль автодорог на ул. Багратиона, Б. Хмельницкого, Нефтезаводской.

По выявленным фактам нарушения Правил безопасности дорожного движения в адрес департамента дорожного хозяйства выдано 20 предписаний. На имя мэра Омска Виктора Шрейдера областное УГИБДД направило  информационное письмо.

Деньги есть, света – нет

Перед началом заседания комитета директор департамента городского хозяйства Владимир Свиридов сообщил депутатам телефонограммой в адрес горсовета, что не сможет присутствовать на обсуждении вопроса. Чиновник, который должен был выступить в качестве докладчика, сослался на «производственную необходимость», чем вызвал возмущение депутатов. Вместо себя отдуваться перед народными избранниками он направил своего заместителя – Владимира Казадаева.  

Он-то и сообщил депутатам, что из 19 млн рублей, заложенных в 2011 году на решение проблем городского освещения, не было потрачено ни рубля. В своем выступлении Владимир Казадаев предложил перенести строительство объектов освещения, внесенных в план на 2011 год, на следующий год. Такое предложение возмутило депутатов. 

Юрий Федотов поинтересовался у директора департамента финансов и контроля Богдана Масана, почему ни один объект наружного освещения так и не был профинансирован в 2011 году. Как пояснил Масан, городские власти лишь выделяли деньги на исполнение судебных решений, предписывающих муниципалитету обеспечить освещение. Финансировать из бюджета эту статью расходов по личной инициативе в мэрии не намерены.

– Мы не открываем бюджетных обязательств в связи с тем, что у главного распорядителя этих бюджетных средств – департамента городского хозяйства – очень серьезные проблемы с выполнением судебных решений о капитальном ремонте жилья, – признался главный финансист города. – Считаем, нецелесообразно реконструировать линию наружного освещения, тем самым не выполняя решения судебных органов. 

Другими словами, свое бездействие чиновники мэрии в который уже раз объяснили  нехваткой средств в городском бюджете. Поэтому они решили отказаться от бюджетных обязательств по оборудованию улиц осветительными приборами в пользу выполнения судебных решений по проведению капремонта. При этом депутатов горсовета об этом никто не информировал. Хотя в сложившейся ситуации виноваты лишь сами чиновники: годы бездействия администрации Омска привели к тому, что теперь омичи добиваются ремонта домов исключительно через суды. И делают это довольно успешно.

– Я все равно не понимаю, почему не ведутся работы, – возмущался депутат Юрий Федотов. – План объектов, принятый в начале года, есть, деньги есть, заявки от жителей есть, света – нет. Нужно поступить просто: направить на имя мэра запрос о персональной ответственности чиновников за неисполнение плана и его финансирования.

Депутат Владимир Герчик предложил администрации Омска запланировать до конца 2011 года строительство хотя бы нескольких объектов освещения. После этого Богдан Масан заметно погрустнел.

– Тогда придется снять деньги с капремонта, – срывающимся голосом привычно стал давить на жалость главный финансист города.

Но мольбы чиновника не произвели на народных избранников никакого впечатления. Уговоры Масана вызывали у них лишь все большее возмущение. В этот раз не сдержался даже обычно лояльный мэрии председатель комитета Александр Тарасов.

– Мы не будем сегодня говорить, с чего мы снимем, куда добавим, – буквально взорвался он. – Это обсуждалось не один год, в феврале мы приняли программу и подтвердили обязательное ее исполнение. Это неправильная позиция мэрии!

В мэрии никто ни за что не отвечает?

В ходе обсуждения вопроса освещения представитель губернатора в Омском городском Совете Александр Лихачев обратил внимание депутатов на то, что необходимо разработать такую форму документа, которая позволила бы что-то спрашивать с городских чиновников. 

– Почему выбрана такая форма, как план? Потому что лично я в перечне документов регламента работы омской мэрии такого документа не нашел, – заявил Лихачев. – То есть, этот принятый план ни к чему никого не обязывает, а значит, по нему никто ни за что не отвечает. 

После продолжительных споров депутаты все-таки приняли информацию мэрии по плану работ по оборудованию улиц освещением. Народные избранники попросили чиновников подготовить альтернативный вариант выполнения этой программы. К его рассмотрению депутаты вернутся уже 16 ноября, когда состоится очередное заседание  комитета горсовета по вопросам ЖКХ, транспорта и строительства.

Несмотря на заложенные в бюджете 19 млн и план по оборудованию городских улиц осветительными приборами, мэрия не потратила на эти цели в 2011 году ни рубля. Бездействие муниципалитета главный финансист города Богдан Масан объяснил повышенными расходами по проведению капремонта жилых домов. Впрочем, и его городские чиновники выполняют лишь на основании судебных решений.  Скандалом на заседании комитета горсовета по вопросам ЖКХ, транспорта и строительства закончилось обсуждение проблемы освещения улиц города. Из-за того, что департамент финансов не выделяет заложенные на эти цели 19 млн руб., департаментом горхозяйства не выполняется план работ по строительству и реконструкции линий наружного освещения Омска на 2011 – 2012 годы.

На заседании 2 ноября депутаты горсовета заявили, что мэрия до сих пор не рассмотрела поданные еще в 2007 году жалобы омичей. Чтобы убедиться в том, насколько серьезна проблема освещения для миллионного города, достаточно заглянуть в вечернее время в любой двор в стороне от центра. Свет в них, как правило, отсутствует.

Недостаточную освещенность городских магистралей отметили и в УГИБДД по Омской области. Проверка дорожной полиции показала, что в Омске отсутствует освещение на таких улицах с интенсивным  движением, как Красноярский тракт, ул. Рабиновича. Также частично нет освещения вдоль автодорог на ул. Багратиона, Б. Хмельницкого, Нефтезаводской.

По выявленным фактам нарушения Правил безопасности дорожного движения в адрес департамента дорожного хозяйства выдано 20 предписаний. На имя мэра Омска Виктора Шрейдера областное УГИБДД направило  информационное письмо.

Деньги есть, света – нет

Перед началом заседания комитета директор департамента городского хозяйства Владимир Свиридов сообщил депутатам телефонограммой в адрес горсовета, что не сможет присутствовать на обсуждении вопроса. Чиновник, который должен был выступить в качестве докладчика, сослался на «производственную необходимость», чем вызвал возмущение депутатов. Вместо себя отдуваться перед народными избранниками он направил своего заместителя – Владимира Казадаева.  

Он-то и сообщил депутатам, что из 19 млн рублей, заложенных в 2011 году на решение проблем городского освещения, не было потрачено ни рубля. В своем выступлении Владимир Казадаев предложил перенести строительство объектов освещения, внесенных в план на 2011 год, на следующий год. Такое предложение возмутило депутатов. 

Юрий Федотов поинтересовался у директора департамента финансов и контроля Богдана Масана, почему ни один объект наружного освещения так и не был профинансирован в 2011 году. Как пояснил Масан, городские власти лишь выделяли деньги на исполнение судебных решений, предписывающих муниципалитету обеспечить освещение. Финансировать из бюджета эту статью расходов по личной инициативе в мэрии не намерены.

– Мы не открываем бюджетных обязательств в связи с тем, что у главного распорядителя этих бюджетных средств – департамента городского хозяйства – очень серьезные проблемы с выполнением судебных решений о капитальном ремонте жилья, – признался главный финансист города. – Считаем, нецелесообразно реконструировать линию наружного освещения, тем самым не выполняя решения судебных органов. 

Другими словами, свое бездействие чиновники мэрии в который уже раз объяснили  нехваткой средств в городском бюджете. Поэтому они решили отказаться от бюджетных обязательств по оборудованию улиц осветительными приборами в пользу выполнения судебных решений по проведению капремонта. При этом депутатов горсовета об этом никто не информировал. Хотя в сложившейся ситуации виноваты лишь сами чиновники: годы бездействия администрации Омска привели к тому, что теперь омичи добиваются ремонта домов исключительно через суды. И делают это довольно успешно.

– Я все равно не понимаю, почему не ведутся работы, – возмущался депутат Юрий Федотов. – План объектов, принятый в начале года, есть, деньги есть, заявки от жителей есть, света – нет. Нужно поступить просто: направить на имя мэра запрос о персональной ответственности чиновников за неисполнение плана и его финансирования.

Депутат Владимир Герчик предложил администрации Омска запланировать до конца 2011 года строительство хотя бы нескольких объектов освещения. После этого Богдан Масан заметно погрустнел.

– Тогда придется снять деньги с капремонта, – срывающимся голосом привычно стал давить на жалость главный финансист города.

Но мольбы чиновника не произвели на народных избранников никакого впечатления. Уговоры Масана вызывали у них лишь все большее возмущение. В этот раз не сдержался даже обычно лояльный мэрии председатель комитета Александр Тарасов.

– Мы не будем сегодня говорить, с чего мы снимем, куда добавим, – буквально взорвался он. – Это обсуждалось не один год, в феврале мы приняли программу и подтвердили обязательное ее исполнение. Это неправильная позиция мэрии!

В мэрии никто ни за что не отвечает?

В ходе обсуждения вопроса освещения представитель губернатора в Омском городском Совете Александр Лихачев обратил внимание депутатов на то, что необходимо разработать такую форму документа, которая позволила бы что-то спрашивать с городских чиновников. 

– Почему выбрана такая форма, как план? Потому что лично я в перечне документов регламента работы омской мэрии такого документа не нашел, – заявил Лихачев. – То есть, этот принятый план ни к чему никого не обязывает, а значит, по нему никто ни за что не отвечает. 

После продолжительных споров депутаты все-таки приняли информацию мэрии по плану работ по оборудованию улиц освещением. Народные избранники попросили чиновников подготовить альтернативный вариант выполнения этой программы. К его рассмотрению депутаты вернутся уже 16 ноября, когда состоится очередное заседание  комитета горсовета по вопросам ЖКХ, транспорта и строительства.