Поиск

Как сообщает пресс-служба Омского УФАС, арбитражный суд Омской области подтвердил правоту их ведомства в признании незаконным отказа МУП «Тепловая компания» в выдаче техусловий на обеспечение теплом новых объектов компании «Медэкспорт». «Тепловая компания» потребовала денег с «Медэкспорта» за выдачу техусловий и заключения договора на теплоснабжение объектов этой фирмы. Свой отказ поставщики тепла объяснили отсутствием технических возможностей на выдачу техусловий. Комиссия Омского УФАС посчитала отказ необоснованным и выдала предписание муниципальному предприятию. Суд подтвердил, что «Тепловая компания» имела возможность выдать техусловия бесплатно, а об отсутствии возможностей на подключение к теплоснабжению ООО «Медэкспорт» не уведомлялось. Кроме того, остается непонятным, как требуемые с «Медэкспорта» деньги могут расширить возможности «Тепловой компании» по теплоснабжению.

Как сообщает пресс-служба Омского УФАС, арбитражный суд Омской области подтвердил правоту их ведомства в признании незаконным отказа МУП «Тепловая компания» в выдаче техусловий на обеспечение теплом новых объектов компании «Медэкспорт». «Тепловая компания» потребовала денег с «Медэкспорта» за выдачу техусловий и заключения договора на теплоснабжение объектов этой фирмы. Свой отказ поставщики тепла объяснили отсутствием технических возможностей на выдачу техусловий. Комиссия Омского УФАС посчитала отказ необоснованным и выдала предписание муниципальному предприятию. Суд подтвердил, что «Тепловая компания» имела возможность выдать техусловия бесплатно, а об отсутствии возможностей на подключение к теплоснабжению ООО «Медэкспорт» не уведомлялось. Кроме того, остается непонятным, как требуемые с «Медэкспорта» деньги могут расширить возможности «Тепловой компании» по теплоснабжению.