Поиск

Короткий доклад Андрея Фролова, представителя губернатора Омской области в суде, был более убедительным и аргументированным, чем бесчисленные выступления медиамагната Сергея Сусликова.

Сегодня, 19 октября, продолжился судебный процесс по иску губернатора Омской области Леонида Полежаева к президенту издательского дома «ТРИЭС» Сергею Сусликову. После бесчисленных выступлений Сусликова наконец-то начались прения сторон.

Но перед их началом медиамагнат счел своим долгом вставить свои очередные пять копеек. Он зачем-то начал зачитывать судье содержание одного из номеров журнала «Деловая среда». Издатель пытался доказывать, что на каждой странице издания была та или иная хвалебная информация о Леониде Полежаеве.

– Зачем вы об этом говорите? – недоуменно спросил судья Константин Долгих. – Мы это уже от вас слышали. Вы же попросили суд обозреть журнал.

– Ну я его и обозреваю, – ответил Сусликов.

Но Долгих пояснил, что именно суд должен обозревать предоставленный материал. Затем судья, чтобы убедиться, действительно ли весь номер «Деловой среды» посвящен губернатору, начал листать журнал и изредка вставлять реплики:

– Здесь про губернатора… Девушки симпатичные… Про команду «Авангард»…

Затем Константин Долгих стал листать газету «Омская правда».

– Ну здесь, конечно, не на каждой странице про губернатора, – сразу сказал он. – Рубрика «Сад, огород» – нет здесь про губернатора.

После этого, собственно, и начались прения сторон. Представитель губернатора Андрей Фролов, который на протяжении всего процесса был немногословен, выдал блестящую пятиминутную речь, затмившую все пространные выступления Сусликова.

– На протяжении всех судебных заседаний ответчиком, уважаемым господином Сусликовым, несмотря на эмоциональные красноречивые выступления, так и не было приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о совершении губернатором Омской области Леонидом Полежаевым коррупционных деяний, о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильного, неэтичного поведения в общественно-политической жизни, – заявил Фролов. – Вместо этого мы слышим фразы, являющиеся лозунгами.

– Все приводимые им примеры и ссылки на статьи, которые, хочу заметить, были, в основном, опубликованы в журнале «Бизнес-курс» и газете «Ваш Ореол», о якобы совершенных губернатором коррупционных действиях, касались кого угодно, только не губернатора, – добавил адвокат. – На наш взгляд, очевидно, что ответчик пытается выдать желаемое за действительное. По мнению господина Сусликова, если по телевизору покажут любого человека рядом с губернатором Омской области, сразу же можно говорить о наличии коррупционных связей. Мы не услышали, какие конкретно коррупционные преступления совершил губернатор, а суду так и не были представлены соответствующие доказательства.

Фролов сказал о том, что Сусликов, вероятнее всего, хочет привлечь к себе внимание любыми способами, даже в ущерб деловой репутации. В ходе прений представитель губернатора заявил о том, что настаивает удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Андрей Адольф, в свою очередь, заявил, что по-прежнему настаивает, чтобы суд эти требования отклонил в полном объеме.

– Оспариваемые истцом фразы являются оценочным суждением на фактической базе, которая была, – подчеркнул представитель корпорации «ТРИЭС».

Выступление Адольфа было столь же уверенным, как и речь Фролова, но менее аргументированным. А затем слово в очередной раз взял Сергей Сусликов. Его выступление было как всегда пространным, но в этот раз вообще не выглядело убедительным. Медиамагнат говорил опять в основном не по теме, повторял то, о чем заявлял на прошлых заседаниях. На этот раз судья не стал его прерывать, хотя было заметно, что Константину Долгих уже тяжело слушать все это.

Выслушав короткие выступления Фролова и Адольфа и 47-минутный спич Сусликова, судья принял решение объявить перерыв до пятницы, когда стороны смогут высказывать свои реплики. Вполне возможно, что в этот день будет озвучен и вердикт суда.

Евгений Яровой

Фото Татьяны Шакировой

Короткий доклад Андрея Фролова, представителя губернатора Омской области в суде, был более убедительным и аргументированным, чем бесчисленные выступления медиамагната Сергея Сусликова.

Сегодня, 19 октября, продолжился судебный процесс по иску губернатора Омской области Леонида Полежаева к президенту издательского дома «ТРИЭС» Сергею Сусликову. После бесчисленных выступлений Сусликова наконец-то начались прения сторон.

Но перед их началом медиамагнат счел своим долгом вставить свои очередные пять копеек. Он зачем-то начал зачитывать судье содержание одного из номеров журнала «Деловая среда». Издатель пытался доказывать, что на каждой странице издания была та или иная хвалебная информация о Леониде Полежаеве.

– Зачем вы об этом говорите? – недоуменно спросил судья Константин Долгих. – Мы это уже от вас слышали. Вы же попросили суд обозреть журнал.

– Ну я его и обозреваю, – ответил Сусликов.

Но Долгих пояснил, что именно суд должен обозревать предоставленный материал. Затем судья, чтобы убедиться, действительно ли весь номер «Деловой среды» посвящен губернатору, начал листать журнал и изредка вставлять реплики:

– Здесь про губернатора… Девушки симпатичные… Про команду «Авангард»…

Затем Константин Долгих стал листать газету «Омская правда».

– Ну здесь, конечно, не на каждой странице про губернатора, – сразу сказал он. – Рубрика «Сад, огород» – нет здесь про губернатора.

После этого, собственно, и начались прения сторон. Представитель губернатора Андрей Фролов, который на протяжении всего процесса был немногословен, выдал блестящую пятиминутную речь, затмившую все пространные выступления Сусликова.

– На протяжении всех судебных заседаний ответчиком, уважаемым господином Сусликовым, несмотря на эмоциональные красноречивые выступления, так и не было приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о совершении губернатором Омской области Леонидом Полежаевым коррупционных деяний, о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильного, неэтичного поведения в общественно-политической жизни, – заявил Фролов. – Вместо этого мы слышим фразы, являющиеся лозунгами.

– Все приводимые им примеры и ссылки на статьи, которые, хочу заметить, были, в основном, опубликованы в журнале «Бизнес-курс» и газете «Ваш Ореол», о якобы совершенных губернатором коррупционных действиях, касались кого угодно, только не губернатора, – добавил адвокат. – На наш взгляд, очевидно, что ответчик пытается выдать желаемое за действительное. По мнению господина Сусликова, если по телевизору покажут любого человека рядом с губернатором Омской области, сразу же можно говорить о наличии коррупционных связей. Мы не услышали, какие конкретно коррупционные преступления совершил губернатор, а суду так и не были представлены соответствующие доказательства.

Фролов сказал о том, что Сусликов, вероятнее всего, хочет привлечь к себе внимание любыми способами, даже в ущерб деловой репутации. В ходе прений представитель губернатора заявил о том, что настаивает удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Андрей Адольф, в свою очередь, заявил, что по-прежнему настаивает, чтобы суд эти требования отклонил в полном объеме.

– Оспариваемые истцом фразы являются оценочным суждением на фактической базе, которая была, – подчеркнул представитель корпорации «ТРИЭС».

Выступление Адольфа было столь же уверенным, как и речь Фролова, но менее аргументированным. А затем слово в очередной раз взял Сергей Сусликов. Его выступление было как всегда пространным, но в этот раз вообще не выглядело убедительным. Медиамагнат говорил опять в основном не по теме, повторял то, о чем заявлял на прошлых заседаниях. На этот раз судья не стал его прерывать, хотя было заметно, что Константину Долгих уже тяжело слушать все это.

Выслушав короткие выступления Фролова и Адольфа и 47-минутный спич Сусликова, судья принял решение объявить перерыв до пятницы, когда стороны смогут высказывать свои реплики. Вполне возможно, что в этот день будет озвучен и вердикт суда.

Евгений Яровой

Фото Татьяны Шакировой