Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Антимонопольная служба вынесла решение по громкому делу о капитальном ремонте улицы Кемеровская в Омске. Подрядчика этих работ мэрия выбрала без конкурса.

В Омске начинает набирать силу очередной громкий коррупционный скандал. В поле зрения контролирующих органов попали чиновники горадминистрации, принимавшие решение о проведении ремонта дорог в 2010 году.

Накануне комиссия Управления ФАС по Омской области вынесла решение по нашумевшему делу о капитальном ремонте улицы Кемеровская в центре Омска. Антимонопольное ведомство признало, что горадминистрация выбрала подрядчика на ремонт улицы без проведения конкурса. Похоже, что бюджетные средства осваивали «свои люди».

– Признать бездействие администрации города Омска, выразившегося в не проведении аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение капитального ремонта дороги по улице Кемеровская в 2010 году, нарушением Закона о защите конкуренции, – говорится в решении омского УФАС от 8 августа (копия решения есть в распоряжении РИА Омск-Информ).

В 2010 году мэрия Омска приняла решение о капремонте улицы Кемеровская. Ремонту подлежал 800-метровый участок от Красного Пути до Орджоникидзе. Заказчиком ремонта выступала администрация Центрального округа Омска (глава – Сергей Будько). Работы должно было проводить автономное учреждение «Управление благоустройства ЦАО» (директор – Александр Зауэр). Однако, не имея для этого соответствующих ресурсов, управление заключило договор подряда с муниципальным предприятием «ДРСУ №2» (директор – Николай Гусак). При этом конкурс на заключение муниципального контракта с подрядчиком не проводился, что является грубым нарушением законодательства.

– Контракт отдали «дружественному» муниципальному предприятию, – считает омичка Татьяна Будылина, которая обратилась в УФАС по поводу беспредела чиновников. – По мнению чиновников мэрии, ремонт был не капитальным, а текущим, поэтому можно было не проводить конкурс.

По аналогичной схеме, уверена г-жа Будылина, в 2010 году ремонтировались улицы Волховстроя, 7-я Северная, 2-я Дачная и 2-я Кольцевая. Заказчиком проведения ремонта этих улиц выступала администрация Советского округа Омска (глава – Григорий Чертков), а якобы исполнителем – автономное учреждение «Управление благоустройства САО» (и.о. директора – Геннадий Кишеньков).

При этом заявительницу особенно возмутила ситуация с ремонтом улицы 7-я Северная.

– Мэрия несколько месяцев трубила, что проводится именно капитальный ремонт с расширением улицы, – говорит Татьяна Будылина. – А в документах написано, что ремонт текущий.

Чиновники горадминистрации даже прислали в УФАС заключение, подписанное специалистами Сибирской автодорожной академии (СибАДИ), о том, что грандиозный ремонт улицы 7-я Северная в июне-июле 2010 года был не капитальным, а текущим, соответственно, конкурс на определение подрядчика не требовался. Позже этот документ в суде оспорила прокуратура, внеся представление в адрес ректора академии.

Зачем городским чиновникам понадобилась столь циничная схема проведения ремонта дорог в центре Омска, объяснять, наверное, не стоит. В городские дороги ежегодно вкатываются миллионы бюджетных рублей (первоначальная смета ремонта улицы Кемеровская – около 19 млн рублей), и никто не хочет отдавать их сторонним подрядчикам. Имелась ли коррупционная составляющая при ремонте городских улиц в 2010 году, еще предстоит разобраться правоохранительным органам.

После долгих разбирательств комиссия УФАС признала, что чиновники нарушили антимонопольное законодательство – ремонт улицы Кемеровской осуществлялся без проведения обязательного в этом случае конкурса. В настоящее время решается вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении чиновников мэрии Омска и должностных лиц МП «ДРСУ №2». Пока официально наказан только глава Центрального округа Сергей Будько, который заплатит штраф в размере 50 тыс. рублей.

– Я буду добиваться аналогичных решений и по другим улицам, которые ремонтировали в 2010 году, – заявила РИА Омск-Информ Татьяна Будылина. – После детального ознакомления с решением УФАС буду готовить документы в суд.

РИА Омск-Информ будет следить за развитием событий и готово предоставить слово представителям администрации города.

Материалы по теме:

Кто «крышевал» ремонт на Кемеровской?

Николай Шпак

Антимонопольная служба вынесла решение по громкому делу о капитальном ремонте улицы Кемеровская в Омске. Подрядчика этих работ мэрия выбрала без конкурса.

В Омске начинает набирать силу очередной громкий коррупционный скандал. В поле зрения контролирующих органов попали чиновники горадминистрации, принимавшие решение о проведении ремонта дорог в 2010 году.

Накануне комиссия Управления ФАС по Омской области вынесла решение по нашумевшему делу о капитальном ремонте улицы Кемеровская в центре Омска. Антимонопольное ведомство признало, что горадминистрация выбрала подрядчика на ремонт улицы без проведения конкурса. Похоже, что бюджетные средства осваивали «свои люди».

– Признать бездействие администрации города Омска, выразившегося в не проведении аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение капитального ремонта дороги по улице Кемеровская в 2010 году, нарушением Закона о защите конкуренции, – говорится в решении омского УФАС от 8 августа (копия решения есть в распоряжении РИА Омск-Информ).

В 2010 году мэрия Омска приняла решение о капремонте улицы Кемеровская. Ремонту подлежал 800-метровый участок от Красного Пути до Орджоникидзе. Заказчиком ремонта выступала администрация Центрального округа Омска (глава – Сергей Будько). Работы должно было проводить автономное учреждение «Управление благоустройства ЦАО» (директор – Александр Зауэр). Однако, не имея для этого соответствующих ресурсов, управление заключило договор подряда с муниципальным предприятием «ДРСУ №2» (директор – Николай Гусак). При этом конкурс на заключение муниципального контракта с подрядчиком не проводился, что является грубым нарушением законодательства.

– Контракт отдали «дружественному» муниципальному предприятию, – считает омичка Татьяна Будылина, которая обратилась в УФАС по поводу беспредела чиновников. – По мнению чиновников мэрии, ремонт был не капитальным, а текущим, поэтому можно было не проводить конкурс.

По аналогичной схеме, уверена г-жа Будылина, в 2010 году ремонтировались улицы Волховстроя, 7-я Северная, 2-я Дачная и 2-я Кольцевая. Заказчиком проведения ремонта этих улиц выступала администрация Советского округа Омска (глава – Григорий Чертков), а якобы исполнителем – автономное учреждение «Управление благоустройства САО» (и.о. директора – Геннадий Кишеньков).

При этом заявительницу особенно возмутила ситуация с ремонтом улицы 7-я Северная.

– Мэрия несколько месяцев трубила, что проводится именно капитальный ремонт с расширением улицы, – говорит Татьяна Будылина. – А в документах написано, что ремонт текущий.

Чиновники горадминистрации даже прислали в УФАС заключение, подписанное специалистами Сибирской автодорожной академии (СибАДИ), о том, что грандиозный ремонт улицы 7-я Северная в июне-июле 2010 года был не капитальным, а текущим, соответственно, конкурс на определение подрядчика не требовался. Позже этот документ в суде оспорила прокуратура, внеся представление в адрес ректора академии.

Зачем городским чиновникам понадобилась столь циничная схема проведения ремонта дорог в центре Омска, объяснять, наверное, не стоит. В городские дороги ежегодно вкатываются миллионы бюджетных рублей (первоначальная смета ремонта улицы Кемеровская – около 19 млн рублей), и никто не хочет отдавать их сторонним подрядчикам. Имелась ли коррупционная составляющая при ремонте городских улиц в 2010 году, еще предстоит разобраться правоохранительным органам.

После долгих разбирательств комиссия УФАС признала, что чиновники нарушили антимонопольное законодательство – ремонт улицы Кемеровской осуществлялся без проведения обязательного в этом случае конкурса. В настоящее время решается вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении чиновников мэрии Омска и должностных лиц МП «ДРСУ №2». Пока официально наказан только глава Центрального округа Сергей Будько, который заплатит штраф в размере 50 тыс. рублей.

– Я буду добиваться аналогичных решений и по другим улицам, которые ремонтировали в 2010 году, – заявила РИА Омск-Информ Татьяна Будылина. – После детального ознакомления с решением УФАС буду готовить документы в суд.

РИА Омск-Информ будет следить за развитием событий и готово предоставить слово представителям администрации города.

Материалы по теме:

Кто «крышевал» ремонт на Кемеровской?

Николай Шпак