Поиск

Управление ветеринарии Омской области находится в недоумении и считает, что суд не рассмотрел досконально дело в отношении фермера, на территории агрокомплекса которого возникла вспышка сибирской язвы.

 

Шумиха вокруг фермера Гапаса Айтенова стала затихать, но некоторые люди по-прежнему считают, что приговор вынесенный судом, человеку из-за которого в Тюкалинском районе произошла вспышка сибирской язвы, находят, мягко сказать, не правильным.

Напомним, что по итогам судебного разбирательства предприниматель Айтенов получил год заключения с отбыванием срока в колонии-поселении. Столь мягкий приговор вызвал определенный общественный резонанс не только среди населения, но и среди ответственных чиновников, осуществляющих ветеринарный контроль. 

Так, начальник Главного управления ветеринарии по Омской области Владимир Околелов заявил сегодня о том, что ему не понятно решение суда. Также главный ветеринар региона остается в недоумении, почему суд вынес приговор лишь по одной статье.

По мнению чиновника, судебное разбирательство не было проведено в отношении еще целого ряда нарушений. Если бы судом были рассмотрены все обстоятельства дела, по которому Айтенову изначально вменялась контрабанда, а также было учтено то, что на момент ЧП у фермера-депутата в хозяйстве находился неучтенный скот, то фермер получил бы более суровое наказание.

– На суде был рассмотрен лишь один вопрос, а осталось еще два. Контрабанда почему-то прошла мимо, неучтенный скот также не привлек внимания суда. Было учтено лишь наличие наемных сотрудников, не имеющих санитарных книжек, однако их никто не проверял, – рассказал начальник Главного Управления ветеринарии Омской области. – Надо было начинать рассматривать дело с самого начала. Если бы его (Айтенова) признали виновным по всем нарушениям, то он бы не один год условно получил.

А вот возобновить дело для того чтобы правосудие настигло нечестного фермера, на данный момент, по словам главного ветеринара Омской области, не представляется возможным.

– Мы не тот орган, который может возобновить дело Айтенова – это прерогатива Прокуратуры и Следственного комитета, – сообщил Владимир Околелов. – Однако мы предупреждаем фермеров, что так не надо делать.

Как отмечают ветеринары, завоз непроверенного мяса в регион чреват вспышками опасных инфекций, и виновникам подобных ЧП грозит реальное уголовное преследование. И не факт, что суд отнесется к ним столь гуманно, как это произошло с делом дело Гапаса Айтенова.

 

РИА Омск-Информ

Управление ветеринарии Омской области находится в недоумении и считает, что суд не рассмотрел досконально дело в отношении фермера, на территории агрокомплекса которого возникла вспышка сибирской язвы.

 

Шумиха вокруг фермера Гапаса Айтенова стала затихать, но некоторые люди по-прежнему считают, что приговор вынесенный судом, человеку из-за которого в Тюкалинском районе произошла вспышка сибирской язвы, находят, мягко сказать, не правильным.

Напомним, что по итогам судебного разбирательства предприниматель Айтенов получил год заключения с отбыванием срока в колонии-поселении. Столь мягкий приговор вызвал определенный общественный резонанс не только среди населения, но и среди ответственных чиновников, осуществляющих ветеринарный контроль. 

Так, начальник Главного управления ветеринарии по Омской области Владимир Околелов заявил сегодня о том, что ему не понятно решение суда. Также главный ветеринар региона остается в недоумении, почему суд вынес приговор лишь по одной статье.

По мнению чиновника, судебное разбирательство не было проведено в отношении еще целого ряда нарушений. Если бы судом были рассмотрены все обстоятельства дела, по которому Айтенову изначально вменялась контрабанда, а также было учтено то, что на момент ЧП у фермера-депутата в хозяйстве находился неучтенный скот, то фермер получил бы более суровое наказание.

– На суде был рассмотрен лишь один вопрос, а осталось еще два. Контрабанда почему-то прошла мимо, неучтенный скот также не привлек внимания суда. Было учтено лишь наличие наемных сотрудников, не имеющих санитарных книжек, однако их никто не проверял, – рассказал начальник Главного Управления ветеринарии Омской области. – Надо было начинать рассматривать дело с самого начала. Если бы его (Айтенова) признали виновным по всем нарушениям, то он бы не один год условно получил.

А вот возобновить дело для того чтобы правосудие настигло нечестного фермера, на данный момент, по словам главного ветеринара Омской области, не представляется возможным.

– Мы не тот орган, который может возобновить дело Айтенова – это прерогатива Прокуратуры и Следственного комитета, – сообщил Владимир Околелов. – Однако мы предупреждаем фермеров, что так не надо делать.

Как отмечают ветеринары, завоз непроверенного мяса в регион чреват вспышками опасных инфекций, и виновникам подобных ЧП грозит реальное уголовное преследование. И не факт, что суд отнесется к ним столь гуманно, как это произошло с делом дело Гапаса Айтенова.

 

РИА Омск-Информ