.gif)
В 2006 году по представлениям прокурора области в 130 случаях судебные решения изменены в сторону снижения наказания в связи с тем, что судами первой инстанции не исследовались смягчающие обстоятельства. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Омской области, в текущем году судами кассационной и надзорной инстанций пересмотрено 138 судебных постановлений.
Например, в октябре 2004 года приговором Называевского районного суда Омской области за совершение двух краж осужден местный житель. При рассмотрении его жалобы выяснилось, что суд не учел имеющуюся в уголовном деле явку с повинной и назначил наказание выше максимально возможного.
Не выполнил требование уголовного закона о смягчении наказания при наличии к тому оснований Нововаршавский районный суд при вынесении приговора за совершение убийства. Суд признал наличие смягчающего обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления), но правила статьи 62 УК РФ о снижении максимального срока или размера наказания не применил.
Для устранения нарушений закона, допущенного судами при назначении наказания, прокурор области направил представления в суд надзорной инстанции Омской области, однако на предварительном рассмотрении в их удовлетворении было отказано.
В связи с несогласием с принятым судебным решением принесено представление в вышестоящую инстанцию.
Верховный Суд Российской Федерации признал обоснованными представления в отношении жителей Называевского и Нововаршавского районов Омской области, принесенные заместителем Генерального прокурора РФ.
Например, в октябре 2004 года приговором Называевского районного суда Омской области за совершение двух краж осужден местный житель. При рассмотрении его жалобы выяснилось, что суд не учел имеющуюся в уголовном деле явку с повинной и назначил наказание выше максимально возможного.
Не выполнил требование уголовного закона о смягчении наказания при наличии к тому оснований Нововаршавский районный суд при вынесении приговора за совершение убийства. Суд признал наличие смягчающего обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления), но правила статьи 62 УК РФ о снижении максимального срока или размера наказания не применил.
Для устранения нарушений закона, допущенного судами при назначении наказания, прокурор области направил представления в суд надзорной инстанции Омской области, однако на предварительном рассмотрении в их удовлетворении было отказано.
В связи с несогласием с принятым судебным решением принесено представление в вышестоящую инстанцию.
Верховный Суд Российской Федерации признал обоснованными представления в отношении жителей Называевского и Нововаршавского районов Омской области, принесенные заместителем Генерального прокурора РФ.
Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру лицам младше 18 лет. Сайт не несет ответственности за содержание рекламных материалов.