Поиск

Перевозчик не смог доказать, что ряд пунктов скандального решения Горсовета противоречит федеральному законодательству. Суд встал на сторону депутатов.

Арбитражный суд Омской области признал, что скандальное решение омского Горсовета «О правилах организации транспортного обслуживания населения на территории города Омска» соответствует федеральному законодательству. Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска омского газелиста Романа Поварченкова, который требовал пересмотреть ряд пунктов решения Горсовета.

По мнению перевозчика, из решения необходимо исключить пункты, дающие городской администрации право на проведение обследования маршрутов на их соответствие требованиям безопасности движения, а также необходимость перевозчикам согласовывать расписание движения транспорта с департаментом транспорта.

В свою очередь, представитель Горсовета Вячеслав Кондаков заявил, что оспариваемое бизнесменом решение в полной мере соответствует действующему законодательству и попросил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.  

Выслушав позиции сторон, коллегия Арбитражного суда Омской области признала оспариваемые пункты решения Горсовета соответствующими федеральным правовым нормам и отказала предпринимателю в удовлетворении иска, сообщают РИА Новости.

РИА Омск-Информ

Перевозчик не смог доказать, что ряд пунктов скандального решения Горсовета противоречит федеральному законодательству. Суд встал на сторону депутатов.

Арбитражный суд Омской области признал, что скандальное решение омского Горсовета «О правилах организации транспортного обслуживания населения на территории города Омска» соответствует федеральному законодательству. Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска омского газелиста Романа Поварченкова, который требовал пересмотреть ряд пунктов решения Горсовета.

По мнению перевозчика, из решения необходимо исключить пункты, дающие городской администрации право на проведение обследования маршрутов на их соответствие требованиям безопасности движения, а также необходимость перевозчикам согласовывать расписание движения транспорта с департаментом транспорта.

В свою очередь, представитель Горсовета Вячеслав Кондаков заявил, что оспариваемое бизнесменом решение в полной мере соответствует действующему законодательству и попросил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.  

Выслушав позиции сторон, коллегия Арбитражного суда Омской области признала оспариваемые пункты решения Горсовета соответствующими федеральным правовым нормам и отказала предпринимателю в удовлетворении иска, сообщают РИА Новости.

РИА Омск-Информ