Поиск

В 2010 году без проведения торгов в регионе было заключено свыше 70 госконтрактов. Общий объем платежей по ним составил свыше 200 млн рублей.

В 2010 году более 70 учреждений и органов власти Омской области заключили государственные (муниципальные) контракты без проведения торгов. Общий объем платежей по данным сделкам составил более 200 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, существенные нарушения антимонопольного законодательства были выявлены в деятельности администрации города Омска и органов власти и учреждениях Омской области. Эти нарушения повлекли за собой ограничение конкуренции и создание для отдельных участников преимущественного положения на торгах.

В ряде случаев заказчики неправомерно устанавливали для предмета заказа требования, ограничивающие число потенциальных участников. Получили распространение приемы сговора хозяйствующих субъектов на торгах с целью обеспечения заключения одним из них контракта по наиболее высокой цене.

Также имели место факты необоснованного отказа в допуске участников на торги, а также признания победителями торгов организаций, представивших противоречащие закону и условиям закупочных мероприятий документы. Нередко товары, работы и услуги приобретались по завышенным ценам, а порой они не находили практического применения.

РИА Омск-Информ

В 2010 году без проведения торгов в регионе было заключено свыше 70 госконтрактов. Общий объем платежей по ним составил свыше 200 млн рублей.

В 2010 году более 70 учреждений и органов власти Омской области заключили государственные (муниципальные) контракты без проведения торгов. Общий объем платежей по данным сделкам составил более 200 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, существенные нарушения антимонопольного законодательства были выявлены в деятельности администрации города Омска и органов власти и учреждениях Омской области. Эти нарушения повлекли за собой ограничение конкуренции и создание для отдельных участников преимущественного положения на торгах.

В ряде случаев заказчики неправомерно устанавливали для предмета заказа требования, ограничивающие число потенциальных участников. Получили распространение приемы сговора хозяйствующих субъектов на торгах с целью обеспечения заключения одним из них контракта по наиболее высокой цене.

Также имели место факты необоснованного отказа в допуске участников на торги, а также признания победителями торгов организаций, представивших противоречащие закону и условиям закупочных мероприятий документы. Нередко товары, работы и услуги приобретались по завышенным ценам, а порой они не находили практического применения.

РИА Омск-Информ