Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

На территории одного из садовых товариществ появился забор, отделивший один из участков от колодца. Так хозяева забора решили увеличить кадастровую стоимость своей земли, заявив, что некогда общий колодец является, на самом деле, их собственностью.

Почти 25 лет соседи по даче вместе пользовались одним колодцем. Забор, разделяющий участки, появился совсем недавно, когда одна из семей решила увеличить кадастровую стоимость своего участка, заявив, что колодец является их собственностью. По мнению омича Анатолия Панова (фамилия изменена), колодец принадлежит ему, так как четверть века назад его построила именно их семья, позволив соседям брать оттуда воду.

А когда  встал вопрос о кадастровой оценке дачного участка, он решил четко определить его границу, поставив забор, прихватив при этом колодец на свою сторону. Вероятно, дачник совсем не ждал, что его соседка Марина Сергеева возмутится, и причем настолько, что подаст иск в суд.

Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что межевая линия, о которой до этого дачники и не вспоминали, проходит как раз через колодец. В результате суд принял решение – обеспечить Сергеевой беспрепятственный доступ к колодцу путем переноса части забора.

Но подвинуть свой забор Анатолий не торопился. Решение суда было исполнено лишь после того, как судебные приставы предупредили его о возможной уголовной ответственности по статье о неисполнении решения суда.

- Впрочем, выяснение отношений на этом, скорее всего, не закончится, – комментируют ситуацию в управлении Федеральной службы судебных приставов. – Панов настаивает, что нужно установить забор по межевой линии, то есть над самим колодцем. Его не волнует тот факт, что набрать воду в этом случае будет невозможно. Главное - чтобы колодец значился в кадастровом плане.

Его соседка, в свою очередь, всерьез подумывает о том, чтобы подать заявление в суд для возмещения материального и морального вреда. Забор был поставлен неверно, в результате чего они лишились 5 квадратных метров земли, на которых должна была вырасти капуста. Очевидно, что спор за колодец для соседей стал делом принципа.

РИА Омск-Информ

Фото пресс-службы УФССП

На территории одного из садовых товариществ появился забор, отделивший один из участков от колодца. Так хозяева забора решили увеличить кадастровую стоимость своей земли, заявив, что некогда общий колодец является, на самом деле, их собственностью.

Почти 25 лет соседи по даче вместе пользовались одним колодцем. Забор, разделяющий участки, появился совсем недавно, когда одна из семей решила увеличить кадастровую стоимость своего участка, заявив, что колодец является их собственностью. По мнению омича Анатолия Панова (фамилия изменена), колодец принадлежит ему, так как четверть века назад его построила именно их семья, позволив соседям брать оттуда воду.

А когда  встал вопрос о кадастровой оценке дачного участка, он решил четко определить его границу, поставив забор, прихватив при этом колодец на свою сторону. Вероятно, дачник совсем не ждал, что его соседка Марина Сергеева возмутится, и причем настолько, что подаст иск в суд.

Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что межевая линия, о которой до этого дачники и не вспоминали, проходит как раз через колодец. В результате суд принял решение – обеспечить Сергеевой беспрепятственный доступ к колодцу путем переноса части забора.

Но подвинуть свой забор Анатолий не торопился. Решение суда было исполнено лишь после того, как судебные приставы предупредили его о возможной уголовной ответственности по статье о неисполнении решения суда.

- Впрочем, выяснение отношений на этом, скорее всего, не закончится, – комментируют ситуацию в управлении Федеральной службы судебных приставов. – Панов настаивает, что нужно установить забор по межевой линии, то есть над самим колодцем. Его не волнует тот факт, что набрать воду в этом случае будет невозможно. Главное - чтобы колодец значился в кадастровом плане.

Его соседка, в свою очередь, всерьез подумывает о том, чтобы подать заявление в суд для возмещения материального и морального вреда. Забор был поставлен неверно, в результате чего они лишились 5 квадратных метров земли, на которых должна была вырасти капуста. Очевидно, что спор за колодец для соседей стал делом принципа.

РИА Омск-Информ

Фото пресс-службы УФССП