Вчера в Омске после 14 месяцев заключения условно-досрочно освободили бывшего внешнего управляющего ФГУП «Омсктрансмаш» Владимира Харитонова. Об этом сегодня сообщила газета «Коммерсант-Сибирь». Как сообщил РИА «Омск-Информ» адвокат осужденного Александр Желещиков, Владимира Харитонова освободили на основании ходатайства, поддержанного руководством колонии и прокуратурой за отсутствие нарушений режима.
«Владимира Харитонова освободили условно-досрочно по решению суда, – сообщил Александр Желещиков. - Это означает, что он больше не нуждается в дальнейшем прохождении наказания. Но изначально было ходатайство Александра, которое было поддержано прокуратурой и руководством колонии. Это связано с тем, что у заключенного за все время отбывания наказания не было нарушения режима».
Напомним, в отношении бывшего топ–менеджера «Омсктрансмаша» было возбуждено два уголовных дела. В ноябре 2005 года Владимир Харитонов был приговорен к двум годам лишения свободы за невыплату заработной платы рабочим танкового завода и растрату суммы свыше 400 тысяч рублей. Он был взят под стражу прямо в зале суда. В марте 2006 года Владимиру Харитонову было предъявлено новое обвинение по ч. 2 ст. 195 УК РФ («Незаконные действия при банкротстве»), предусматривающей лишение свободы на срок до одного года.
По версии прокуратуры, бывший внешний управляющий «Омсктрансмаша» неправомерно удовлетворил требования одного кредитора в ущерб другим. В октябре 2006 года Ленинский суд Омска признал Харитонова виновным в нарушении закона о банкротстве и приговорил к шести месяцам лишения свободы. С учетом первого обвинительного приговора Владимир Харитонов был лишен свободы на 2 года и 1 месяц.
На вопрос РИА «Омск-Информ», будет ли Владимир Харитонов оспаривать свою вину в верховном суде, Александр Желещиков ответил, что пока об этом заявлять еще рано.
«Сейчас человек вышел на свободу после 14 месяцев изоляции от общества. – Рассказал адвокат. - Ему нужно сначала нужно привыкнуть к состоянию свободы, а потом уже определяться, будет ли он что-то делать, или не будет. Сейчас ему просто не до этих вопросов. Примет ли он такое решение или нет, за него я говорить не могу, но в любом случае право он такое имеет».
«Владимира Харитонова освободили условно-досрочно по решению суда, – сообщил Александр Желещиков. - Это означает, что он больше не нуждается в дальнейшем прохождении наказания. Но изначально было ходатайство Александра, которое было поддержано прокуратурой и руководством колонии. Это связано с тем, что у заключенного за все время отбывания наказания не было нарушения режима».
Напомним, в отношении бывшего топ–менеджера «Омсктрансмаша» было возбуждено два уголовных дела. В ноябре 2005 года Владимир Харитонов был приговорен к двум годам лишения свободы за невыплату заработной платы рабочим танкового завода и растрату суммы свыше 400 тысяч рублей. Он был взят под стражу прямо в зале суда. В марте 2006 года Владимиру Харитонову было предъявлено новое обвинение по ч. 2 ст. 195 УК РФ («Незаконные действия при банкротстве»), предусматривающей лишение свободы на срок до одного года.
По версии прокуратуры, бывший внешний управляющий «Омсктрансмаша» неправомерно удовлетворил требования одного кредитора в ущерб другим. В октябре 2006 года Ленинский суд Омска признал Харитонова виновным в нарушении закона о банкротстве и приговорил к шести месяцам лишения свободы. С учетом первого обвинительного приговора Владимир Харитонов был лишен свободы на 2 года и 1 месяц.
На вопрос РИА «Омск-Информ», будет ли Владимир Харитонов оспаривать свою вину в верховном суде, Александр Желещиков ответил, что пока об этом заявлять еще рано.
«Сейчас человек вышел на свободу после 14 месяцев изоляции от общества. – Рассказал адвокат. - Ему нужно сначала нужно привыкнуть к состоянию свободы, а потом уже определяться, будет ли он что-то делать, или не будет. Сейчас ему просто не до этих вопросов. Примет ли он такое решение или нет, за него я говорить не могу, но в любом случае право он такое имеет».
Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру лицам младше 18 лет. Сайт не несет ответственности за содержание рекламных материалов.