Поиск

Организация посчитала, что департамент контрактной системы нарушил условия аукциона на организацию горячего питания для школьников.
В омское УФАС поступили жалобы от ООО СК «Инкос» на действия департамента контрактной системы. Поводом для обращения стали действия департамента при проведении аукциона на оказание услуг по организации горячего питания для школьников начальных классов.
– Заявитель жаловался на положение извещения о проведении конкурса. По его мнению, критерий «квалификация участников закупки» при значимости 60 % без дополнительных условий нарушает свободу конкуренции участников конкурса, – отметили в ведомстве.
В этом году из проведенных 145 закупок по организации питания в школах в 105 победу одержал ИП Костин О.В. В ООО «Инкос» считают, что этот предприниматель имеет преимущество перед другими участниками конкурса. Однако компания не предоставила доказательства, которые бы подтвердили нарушения ее прав и интересов.
– Без приведенных обстоятельств не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, могли ли быть нарушены права общества, ограничил ли конкуренцию оспариваемый критерий оценки заявок, а также были ли предоставлены кому-либо преимущественные условия при рассмотрении и оценке заявок, – заявили в УФАС.
В результате УФАС отклонило жалобы предприятия.
1953

Организация посчитала, что департамент контрактной системы нарушил условия аукциона на организацию горячего питания для школьников.
В омское УФАС поступили жалобы от ООО СК «Инкос» на действия департамента контрактной системы. Поводом для обращения стали действия департамента при проведении аукциона на оказание услуг по организации горячего питания для школьников начальных классов.
– Заявитель жаловался на положение извещения о проведении конкурса. По его мнению, критерий «квалификация участников закупки» при значимости 60 % без дополнительных условий нарушает свободу конкуренции участников конкурса, – отметили в ведомстве.
В этом году из проведенных 145 закупок по организации питания в школах в 105 победу одержал ИП Костин О.В. В ООО «Инкос» считают, что этот предприниматель имеет преимущество перед другими участниками конкурса. Однако компания не предоставила доказательства, которые бы подтвердили нарушения ее прав и интересов.
– Без приведенных обстоятельств не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, могли ли быть нарушены права общества, ограничил ли конкуренцию оспариваемый критерий оценки заявок, а также были ли предоставлены кому-либо преимущественные условия при рассмотрении и оценке заявок, – заявили в УФАС.
В результате УФАС отклонило жалобы предприятия.
1953