Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск
·Культура/Афиша

Адвокат Никиты Гриншпуна уверен, что его подзащитный абсолютно невиновен, а придумал различные схемы, чтобы не платить алименты. 

В Омский областной суд подана апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу бывшего худрука «Пятого театра» Никиты Гриншпуна, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на его адвоката Андрея Хабарова.

Напомним, что Гриншпун отправится в колонию строгого режима на 5,5 года. Его также оштрафовали на 8,5 млн рублей.

С ноября 2016 года по март 2020 года худрук театра способствовал трудоустройству индивидуального предпринимателя в качестве режиссера-постановщика. Спектакли ставил сам Гриншпун, а от предпринимателя Дениса Шибаева получал деньги. Сумма взяток превысила 4,2 млн рублей.

Кроме того, до ноября 2018 года худрук заключил с несколькими предпринимателями фиктивные договоры на постановку света для спектаклей. Оплата превысила 1,5 млн рублей. Бизнесмены оборудование не поставили, а деньги перевели обратно Гриншпуну.

У бывшего худрука конфисковали 4,2 млн рублей. С него также взыскали 1,5 млн рублей в пользу театра.

Защита обжаловала приговор, считая его незаконным. Адвокат Хабаров заявил, что во время разбирательства суду было предоставлено достаточно аргументов о непричастности Гриншпуна к преступлениям. Защитник уверяет, что сам худрук занимался постановкой света для спектаклей, хотя это не было прописано в его контракте. А штатному осветителю театра, у которого отсутствовало специальное театральное образование, поручали только технические задания. Это якобы подтвердили многочисленные свидетели, но суд эти показания не взял в расчет.

Худрук, по словам его адвоката, экономил деньги для театра, не приглашая профессиональных осветителей, а схему с фиктивными договорами якобы использовал не в целях хищения, а чтобы скрыть доходы, получаемые за световое оформление спектаклей, и сэкономить на алиментах. С июля 2016 года четверть всех доходов Гриншпун отдавал бывшей жене и дочери.

Также Андрей Хабаров заявил, что его подзащитный не брал взятки. Деньги за те спектакли, режиссером которых значился Денис Шибаев, на самом деле, по мнению адвоката, являются гонораром Гриншпуна за фактически оказанные услуги режиссера-постановщика спектаклей.

– То есть он получил взятку своими же деньгами, – заявил адвокат.

Комбинация с предпринимателем Шибаевым, который получал деньги в качестве режиссера, а потом возвращал их, якобы также была придумана для сокрытия доходов, из которых должны уплачиваться алименты. Интересно, что уголовное дело о даче взятки в отношении Дениса Шибаева было прекращено «в связи с активным способствованием раскрытию преступления».

Андрей Хабаров рассчитывает, что приговор будет пересмотрен. Но этот же приговор обжаловала и прокуратура, которая посчитала наказание слишком мягким.

1032
·Культура/Афиша

Адвокат Никиты Гриншпуна уверен, что его подзащитный абсолютно невиновен, а придумал различные схемы, чтобы не платить алименты. 

В Омский областной суд подана апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу бывшего худрука «Пятого театра» Никиты Гриншпуна, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на его адвоката Андрея Хабарова.

Напомним, что Гриншпун отправится в колонию строгого режима на 5,5 года. Его также оштрафовали на 8,5 млн рублей.

С ноября 2016 года по март 2020 года худрук театра способствовал трудоустройству индивидуального предпринимателя в качестве режиссера-постановщика. Спектакли ставил сам Гриншпун, а от предпринимателя Дениса Шибаева получал деньги. Сумма взяток превысила 4,2 млн рублей.

Кроме того, до ноября 2018 года худрук заключил с несколькими предпринимателями фиктивные договоры на постановку света для спектаклей. Оплата превысила 1,5 млн рублей. Бизнесмены оборудование не поставили, а деньги перевели обратно Гриншпуну.

У бывшего худрука конфисковали 4,2 млн рублей. С него также взыскали 1,5 млн рублей в пользу театра.

Защита обжаловала приговор, считая его незаконным. Адвокат Хабаров заявил, что во время разбирательства суду было предоставлено достаточно аргументов о непричастности Гриншпуна к преступлениям. Защитник уверяет, что сам худрук занимался постановкой света для спектаклей, хотя это не было прописано в его контракте. А штатному осветителю театра, у которого отсутствовало специальное театральное образование, поручали только технические задания. Это якобы подтвердили многочисленные свидетели, но суд эти показания не взял в расчет.

Худрук, по словам его адвоката, экономил деньги для театра, не приглашая профессиональных осветителей, а схему с фиктивными договорами якобы использовал не в целях хищения, а чтобы скрыть доходы, получаемые за световое оформление спектаклей, и сэкономить на алиментах. С июля 2016 года четверть всех доходов Гриншпун отдавал бывшей жене и дочери.

Также Андрей Хабаров заявил, что его подзащитный не брал взятки. Деньги за те спектакли, режиссером которых значился Денис Шибаев, на самом деле, по мнению адвоката, являются гонораром Гриншпуна за фактически оказанные услуги режиссера-постановщика спектаклей.

– То есть он получил взятку своими же деньгами, – заявил адвокат.

Комбинация с предпринимателем Шибаевым, который получал деньги в качестве режиссера, а потом возвращал их, якобы также была придумана для сокрытия доходов, из которых должны уплачиваться алименты. Интересно, что уголовное дело о даче взятки в отношении Дениса Шибаева было прекращено «в связи с активным способствованием раскрытию преступления».

Андрей Хабаров рассчитывает, что приговор будет пересмотрен. Но этот же приговор обжаловала и прокуратура, которая посчитала наказание слишком мягким.

1032