Поиск

Житель Тары задолжал банку приличные деньги, но, не расплатившись, умер. Все его наследство, в том числе и долги, перешло к брату.

Тарский городской суд рассмотрел иск ПАО «Сбербанк России» к местному жителю, с которого требовали большие деньги, хотя тот ничего банку не был должен.

Дело в том, ранее Сбербанк ранее заключил с его братом договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Но житель Тары нерегулярно и не в полном объеме вносил платежи, а еще и умер. У него накопился долг в размере 232 052 рублей. Оказалось, что его единственным наследником является брат, с которого Сбербанк вполне обоснованно решил взыскать деньги.

– В  судебном заседании ответчик пояснил, что после смерти брата вступил в права наследования, о чем были получены свидетельства о  праве на наследство по закону, – сообщили в суде. – Изучив материалы дела, суд установил, что ответчик действительно принял наследство после смерти своего брата, иных наследников у умершего не установлено. Размер стоимости полученного ответчиком наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

В итоге суд удовлетворил исковые требования банка в полном объеме, взыскав с брата умершего должника 232 с лишним тысячи долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей. 

Решение не вступило в законную силу.

Житель Тары задолжал банку приличные деньги, но, не расплатившись, умер. Все его наследство, в том числе и долги, перешло к брату.

Тарский городской суд рассмотрел иск ПАО «Сбербанк России» к местному жителю, с которого требовали большие деньги, хотя тот ничего банку не был должен.

Дело в том, ранее Сбербанк ранее заключил с его братом договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Но житель Тары нерегулярно и не в полном объеме вносил платежи, а еще и умер. У него накопился долг в размере 232 052 рублей. Оказалось, что его единственным наследником является брат, с которого Сбербанк вполне обоснованно решил взыскать деньги.

– В  судебном заседании ответчик пояснил, что после смерти брата вступил в права наследования, о чем были получены свидетельства о  праве на наследство по закону, – сообщили в суде. – Изучив материалы дела, суд установил, что ответчик действительно принял наследство после смерти своего брата, иных наследников у умершего не установлено. Размер стоимости полученного ответчиком наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

В итоге суд удовлетворил исковые требования банка в полном объеме, взыскав с брата умершего должника 232 с лишним тысячи долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей. 

Решение не вступило в законную силу.