Поиск

В Нововаршавском районе были построены детская и спортивная площадки. Однако вход на новые объекты для местных жителей был закрыт.
В августе прошлого года прокуратура Нововаршавского района выявила нарушения при реализации нацпроекта «Жилье и городская среда». В ходе проверки стало известно, что при строительстве детской и спортивной площадок подрядчик не подключил систему видеонаблюдения. При этом местная администрация приняла работу и ограничила вход на объекты. Площадки были огорожены металлическим забором, который запирался на замок.
– Для защиты прав неопределенного круга лиц прокурором Нововаршавского района в суд предъявлено административное исковое заявление об обязании органов местного самоуправления принять меры по подключению на площадках системы видеонаблюдения, поставка и монтаж которой осуществлены во исполнение муниципального контракта. Кроме того, прокурор потребовал обеспечить доступ неопределенного круга лиц на указанные объекты инфраструктуры, – отметили в областной прокуратуре.
Местные власти заявили, что площадки огорожены для предотвращения травматизма и порчи имущества. Однако суд полностью удовлетворил требования прокуратуры. Администрация подала апелляцию, но Омский областной суд отклонил ее. 
Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры. 

В Нововаршавском районе были построены детская и спортивная площадки. Однако вход на новые объекты для местных жителей был закрыт.
В августе прошлого года прокуратура Нововаршавского района выявила нарушения при реализации нацпроекта «Жилье и городская среда». В ходе проверки стало известно, что при строительстве детской и спортивной площадок подрядчик не подключил систему видеонаблюдения. При этом местная администрация приняла работу и ограничила вход на объекты. Площадки были огорожены металлическим забором, который запирался на замок.
– Для защиты прав неопределенного круга лиц прокурором Нововаршавского района в суд предъявлено административное исковое заявление об обязании органов местного самоуправления принять меры по подключению на площадках системы видеонаблюдения, поставка и монтаж которой осуществлены во исполнение муниципального контракта. Кроме того, прокурор потребовал обеспечить доступ неопределенного круга лиц на указанные объекты инфраструктуры, – отметили в областной прокуратуре.
Местные власти заявили, что площадки огорожены для предотвращения травматизма и порчи имущества. Однако суд полностью удовлетворил требования прокуратуры. Администрация подала апелляцию, но Омский областной суд отклонил ее. 
Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры.