Поиск

Мужчина перебегал дорогу в неположенном месте у Советского исполкома, и его насмерть сбила маршрутка. Супруга погибшего решила обратиться в суд.
Омичка обратилась в суд с требованием взыскать с перевозчика деньги в пользу ее несовершеннолетних детей с связи с потерей кормильца, сообщили в областной прокуратуре.
В марте 2020 года супруг женщины решил перебежать дорогу в неположенном месте на улице Нефтезаводской в районе Советского исполкома прямо перед двигающейся маршруткой. Водитель не успел затормозить и сбил мужчину. От полученных травм омич скончался.
Экспертиза установила, что водитель транспортного средства технически не мог экстренно остановить маршрутку. Cуд отказал омичке в удовлетворении ее требований. Однако она не согласилась с таким решением и подала апелляцию.
При рассмотрении дела в Омском областном суде прокурор отметил, что обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности. Коллегия облсуда изменила решение суда первой инстанции и постановила взыскать с предпринимателя, у которого работал водитель, более 140 тыс. рублей. Также он должен ежемесячно выплачивать по 8 тыс. рублей на каждого ребенка погибшего – 6 и 14 лет.
1709

Мужчина перебегал дорогу в неположенном месте у Советского исполкома, и его насмерть сбила маршрутка. Супруга погибшего решила обратиться в суд.
Омичка обратилась в суд с требованием взыскать с перевозчика деньги в пользу ее несовершеннолетних детей с связи с потерей кормильца, сообщили в областной прокуратуре.
В марте 2020 года супруг женщины решил перебежать дорогу в неположенном месте на улице Нефтезаводской в районе Советского исполкома прямо перед двигающейся маршруткой. Водитель не успел затормозить и сбил мужчину. От полученных травм омич скончался.
Экспертиза установила, что водитель транспортного средства технически не мог экстренно остановить маршрутку. Cуд отказал омичке в удовлетворении ее требований. Однако она не согласилась с таким решением и подала апелляцию.
При рассмотрении дела в Омском областном суде прокурор отметил, что обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности. Коллегия облсуда изменила решение суда первой инстанции и постановила взыскать с предпринимателя, у которого работал водитель, более 140 тыс. рублей. Также он должен ежемесячно выплачивать по 8 тыс. рублей на каждого ребенка погибшего – 6 и 14 лет.
1709