Поиск

Незаконно застрелив трех животных, мужчина пошел по судам доказывать свою правоту. Однако ему все равно придется заплатить за убитых косуль.

С жителя Крутинского района через суд взыскали 240 тыс. рублей за незаконный отстрел трех косуль. Само преступление произошло ровно 2 года назад. Тогда мужчина незаконно застрелил трех самцов косули на территории охотничьих угодий. Общий ущерб составил 360 тыс. рублей, браконьер стал фигурантом уголовного дела по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ («Незаконная охота»).

Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, в ходе расследования уголовного дела омич добровольно возместил 120 тыс. рублей. Несмотря на то что с момента совершения преступления прошло значительное время, требования о возмещении ущерба в полном объеме исполнены не были.

Крутинский райсуд взыскал с мужчины оставшиеся 240 тыс. рублей причиненного им ущерба.

Однако браконьер не согласился с таким решением и обжаловал его в областном суде, где указал, что якобы добровольно возместил вред в ходе дознания по уголовному делу.

Прокурор же счел решение Крутинского райсуда законным и обоснованным. Доводы ответчика о полном возмещении вреда являются несостоятельными.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, согласившись с позицией прокуратуры, оставила решение Крутинского райсуда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Теперь с мужчины должны взыскать 240 тысяч рублей.

Незаконно застрелив трех животных, мужчина пошел по судам доказывать свою правоту. Однако ему все равно придется заплатить за убитых косуль.

С жителя Крутинского района через суд взыскали 240 тыс. рублей за незаконный отстрел трех косуль. Само преступление произошло ровно 2 года назад. Тогда мужчина незаконно застрелил трех самцов косули на территории охотничьих угодий. Общий ущерб составил 360 тыс. рублей, браконьер стал фигурантом уголовного дела по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ («Незаконная охота»).

Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, в ходе расследования уголовного дела омич добровольно возместил 120 тыс. рублей. Несмотря на то что с момента совершения преступления прошло значительное время, требования о возмещении ущерба в полном объеме исполнены не были.

Крутинский райсуд взыскал с мужчины оставшиеся 240 тыс. рублей причиненного им ущерба.

Однако браконьер не согласился с таким решением и обжаловал его в областном суде, где указал, что якобы добровольно возместил вред в ходе дознания по уголовному делу.

Прокурор же счел решение Крутинского райсуда законным и обоснованным. Доводы ответчика о полном возмещении вреда являются несостоятельными.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, согласившись с позицией прокуратуры, оставила решение Крутинского райсуда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Теперь с мужчины должны взыскать 240 тысяч рублей.