Поиск

После мойки клиенту вернули его иномарку с глубокими царапинами на лобовом стекле. Мужчина обратился в суд, чтобы возместить ущерб.
Октябрьский районный суд Омска рассмотрел гражданское дело по иску жителя города к автомойке на улице Кирова. Ее услугами мужчина пользовался в феврале этого года. После помывки автомобиль «Форд» омичу вернули с повреждениями: на лобовом стекле появились глубокие царапины. 
Мужчина вернулся на мойку и потребовал предоставить видеозапись, на которой запечатлен момент оказания услуги. По мнению истца, на записи видно, что повреждения появились именно после мойки.
В полиции автовладельцу отказали в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия заключения экспертизы, касающейся суммы ущерба. Мужчине порекомендовали обратиться в суд.  
– В соответствии с экспертным заключением от 22.02.2021 стоимость восстановительного ремонта составила 127 100 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате некачественно оказанной услуги по мойке автомобиля в указанном размере, а также сумму расходов за проведение экспертного заключения в размере 2500 рублей, – сообщили в пресс-службе Октябрьского райсуда.
По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза. Оснований для удовлетворения исковых требований суд не нашел: истец не предоставил доказательств, позволяющих установить причинно-следственную связь между мойкой и повреждениями. В частности, омич не предоставил фактов, которые подтвердили бы отсутствие царапин до мойки. 
Исковые требования были оставлены без удовлетворения. Решение суда в силу пока не вступило.

После мойки клиенту вернули его иномарку с глубокими царапинами на лобовом стекле. Мужчина обратился в суд, чтобы возместить ущерб.
Октябрьский районный суд Омска рассмотрел гражданское дело по иску жителя города к автомойке на улице Кирова. Ее услугами мужчина пользовался в феврале этого года. После помывки автомобиль «Форд» омичу вернули с повреждениями: на лобовом стекле появились глубокие царапины. 
Мужчина вернулся на мойку и потребовал предоставить видеозапись, на которой запечатлен момент оказания услуги. По мнению истца, на записи видно, что повреждения появились именно после мойки.
В полиции автовладельцу отказали в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия заключения экспертизы, касающейся суммы ущерба. Мужчине порекомендовали обратиться в суд.  
– В соответствии с экспертным заключением от 22.02.2021 стоимость восстановительного ремонта составила 127 100 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате некачественно оказанной услуги по мойке автомобиля в указанном размере, а также сумму расходов за проведение экспертного заключения в размере 2500 рублей, – сообщили в пресс-службе Октябрьского райсуда.
По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза. Оснований для удовлетворения исковых требований суд не нашел: истец не предоставил доказательств, позволяющих установить причинно-следственную связь между мойкой и повреждениями. В частности, омич не предоставил фактов, которые подтвердили бы отсутствие царапин до мойки. 
Исковые требования были оставлены без удовлетворения. Решение суда в силу пока не вступило.