Главный архитектор Омска считает, что оставлять частный сектор в текущем виде нельзя. РИА «Омск-информ» узнало мнение его жителей.– И дело тут не только в отсутствии инфраструктуры, этот вопрос еще можно решить, если найти финансирование. А вот вопрос более сложный – сложившееся представление жителей о том, что мой дом – моя собственность, и что хочу, то и делаю. В результате частный сектор обрастает заборами, стенами без окон на улицу, свалками мусора перед домом или парковкой на единственном тротуаре, – сказала Старченкова в интервью.
Заборы поражают воображение выбором материала: металлическая ковка с острыми пиками, бесконечные метры профнастила всевозможных расцветок, покосившиеся деревянные доски. Где-то заборы венчают элементы, призванные, по всей видимости, защищать от вторжений: колючая проволока, саморезы, вкрученные острием вверх.
– Окна моего дома не выходят на дорогу, до нее несколько десятков метров, но даже я иногда слышу, как проезжают мотоциклисты без глушителей или водители авто с громкой музыкой. Боюсь представить, как все это слышно в непосредственной близости от дороги. Не хочется просыпаться по ночам от резких звуков, – поделилась омичка.
– Сейчас вообще время демократии, свободы выбора. К тому же каждый дом – это выражение сущности человека. Каждый делает то, что хочет, и это хорошо. Сейчас даже многоэтажки стали делать разными по цвету и архитектурным решениям. И частные дома разные – это нормально, – считает Лидия Копылова, живущая на другом конце города, на улице Кирова.
– Частный сектор на улице Кирова, я считаю, выглядит неплохо. Я переехала сюда 30 лет назад, тогда вдоль дороги посадили деревья, сейчас они выросли. А в других районах я езжу и ужасаюсь. К примеру, дом может стоять всего лишь в полутора метрах от дороги. Власти города могли бы сделать везде одинаковые тротуары, облагородить территорию вдоль дорог – к примеру, с помощью газонов, – поразмышляла Лидия Копылова.
– Я понимаю, главный архитектор хочет, чтобы все было красиво и одинаково. Хотите украсить – пожалуйста, за счет бюджета. Но не каждый согласится, чтобы лезли в его частную собственность и говорили, что там делать. Это личное дело каждого, почему я должна подстраиваться под кого-то? Считаю, приводить к общему знаменателю ничего не нужно, это утопия, но частный сектор в центре города надо постепенно убирать, – отметила омичка.
Знаменитый «дом с драконами» постройки начала XX века, являющийся памятником архитектуры, практически соседствует здесь с брошенным «левитирующим» домом: из-за отсутствия фрагмента конструкции кажется, что постройка висит в воздухе.
Частично развалившихся и пустующих домов в частном секторе множество. От некоторых осталась лишь одна стена без окон, отделяющая всеми забытый участок от заросшего тротуара. Пешеходные дорожки, по которым невозможно пройти из-за бурно растущей зелени, тоже не редкость, как и с любовью разбитые на прилегающей территории палисадники. Развалины домов соседствуют с «замками», где-то «кусочки» частного сектора врываются во дворы новостроек.
Многие жители частных домов заявляют о том, что сознательно избегают проживания в многоквартирных домах. На своем участке при желании можно разбить огород, а значит, отпадает необходимость подолгу добираться до дачных кооперативов. Контакт с соседями не такой тесный, как в многоэтажке, при этом свежий воздух, и есть постоянный доступ к различным активностям под открытым небом.
Новый главный архитектор города, по ее словам, верит, что «есть шанс превратиться омским Северным или Марьяновским в прекрасные лондонские районы». Вопрос в том, какие действия властей за этим последуют.