Поиск

Омский предприниматель незаконно установил автосервис на чужом участке и не спешил исполнять решение о его сносе. Ему пришлось раскошелиться.

В Октябрьском округе Омска снесли незаконно построенный автосервис, расположенный на улице: 1-й Разъезд (между Панфилова и 4-й Транспортной).

Департамент имущественных отношений мэрии подал иск в Арбитражный суд Омской области и потребовал от 33-летнего индивидуального предпринимателя освободить земельный участок от самовольно установленного металлического павильона. Судья удовлетворил требования, но бизнесмен не спешил исполнять решение.

Исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по Октябрьскому округу Омска УФССП. Его сотрудник уведомил должника о возможных санкциях при отказе добровольно исполнить решение суда, но и это не подействовало. Предпринимателя дважды привлекли к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2  ст. 17.15 КоАП РФ («Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера») и оштрафовали сначала на 1 тыс., а потом на 5 тыс. рублей. Кроме этого, пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в 5 тыс. рублей за несвоевременное исполнение законных требований.

В итоге предприниматель понял, что своим упорством добился лишь дополнительных финансовых потерь, и убрал незаконный автосервис.

1133

Омский предприниматель незаконно установил автосервис на чужом участке и не спешил исполнять решение о его сносе. Ему пришлось раскошелиться.

В Октябрьском округе Омска снесли незаконно построенный автосервис, расположенный на улице: 1-й Разъезд (между Панфилова и 4-й Транспортной).

Департамент имущественных отношений мэрии подал иск в Арбитражный суд Омской области и потребовал от 33-летнего индивидуального предпринимателя освободить земельный участок от самовольно установленного металлического павильона. Судья удовлетворил требования, но бизнесмен не спешил исполнять решение.

Исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по Октябрьскому округу Омска УФССП. Его сотрудник уведомил должника о возможных санкциях при отказе добровольно исполнить решение суда, но и это не подействовало. Предпринимателя дважды привлекли к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2  ст. 17.15 КоАП РФ («Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера») и оштрафовали сначала на 1 тыс., а потом на 5 тыс. рублей. Кроме этого, пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в 5 тыс. рублей за несвоевременное исполнение законных требований.

В итоге предприниматель понял, что своим упорством добился лишь дополнительных финансовых потерь, и убрал незаконный автосервис.

1133