Поиск

Жительницу Тары признали виновной в ДТП, но она решила возместить ущерб от ДТП за счет другого участника. У него не оказалось ОСАГО.

В Тарский городской суд Омской области поступил иск от одного участника ДТП к другому с требованием взыскать 114 тыс. рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Жительница Тары потребовала взыскать с него материальный ущерб 104 тыс. рублей, расходы на проведение экспертизы (7 тыс. рублей) и госпошлину (3283 рубля).

Второй водитель иск не признал, так как постановление о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ («Нарушение правил маневрирования») было отменено вышестоящим судом.

– Ответчик не отрицал, что в момент ДТП у него отсутствовал полис ОСАГО, но полагал, что в ДТП виновна сама истица, которая нарушила ПДД и была привлечена к административной ответственности, – сообщается на сайте Тарского суда.

Суд пришел к выводу, что вина ответчика в совершении ДТП не установлена. А истица привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ («Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона») и оштрафована на 1,5 тыс. рублей за совершение ДТП. При этом постановление она не обжаловала.

Судья отказал в удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме. Это решение еще можно обжаловать.

Жительницу Тары признали виновной в ДТП, но она решила возместить ущерб от ДТП за счет другого участника. У него не оказалось ОСАГО.

В Тарский городской суд Омской области поступил иск от одного участника ДТП к другому с требованием взыскать 114 тыс. рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Жительница Тары потребовала взыскать с него материальный ущерб 104 тыс. рублей, расходы на проведение экспертизы (7 тыс. рублей) и госпошлину (3283 рубля).

Второй водитель иск не признал, так как постановление о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ («Нарушение правил маневрирования») было отменено вышестоящим судом.

– Ответчик не отрицал, что в момент ДТП у него отсутствовал полис ОСАГО, но полагал, что в ДТП виновна сама истица, которая нарушила ПДД и была привлечена к административной ответственности, – сообщается на сайте Тарского суда.

Суд пришел к выводу, что вина ответчика в совершении ДТП не установлена. А истица привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ («Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона») и оштрафована на 1,5 тыс. рублей за совершение ДТП. При этом постановление она не обжаловала.

Судья отказал в удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме. Это решение еще можно обжаловать.