Поиск

Гособвинение посчитало приговор слишком мягким, но не смогло его оспорить. Преступник уверял, что никого не убивал – от ножа он избавился.

Омский областной суд рассмотрел апелляцию по делу 65-летнего жителя Тевризского района Вениамина Кузьмина, который в 2020 году перед 9 Мая убил 95-летнего ветерана.

Пенсионер пришел в гости к ветерану, стал обсуждать с ним события военных лет и в ходе спора не согласился с высказываниями старика о его действиях на поле сражения. Между сельчанами возникла ссора, в ходе которой гость четыре раза ударил ветерана металлическим чайником, а затем трижды – ножом в грудь. От полученных травм фронтовик скончался на месте. После этого убийца завернул нож в кухонное полотенце, вышел из квартиры и избавился от орудия убийства по пути домой.

Тевризский районный суд Омской области признал его виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и назначил 9,5 года в колонии строгого режима.

В апелляционном представлении гособвинитель отмечал мягкость приговора, а адвокат осужденного в апелляционной жалобе оспаривал причастность осужденного к убийству.

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда пришла к выводу об отсутствии нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции и оставила приговор без изменения. 

Гособвинение посчитало приговор слишком мягким, но не смогло его оспорить. Преступник уверял, что никого не убивал – от ножа он избавился.

Омский областной суд рассмотрел апелляцию по делу 65-летнего жителя Тевризского района Вениамина Кузьмина, который в 2020 году перед 9 Мая убил 95-летнего ветерана.

Пенсионер пришел в гости к ветерану, стал обсуждать с ним события военных лет и в ходе спора не согласился с высказываниями старика о его действиях на поле сражения. Между сельчанами возникла ссора, в ходе которой гость четыре раза ударил ветерана металлическим чайником, а затем трижды – ножом в грудь. От полученных травм фронтовик скончался на месте. После этого убийца завернул нож в кухонное полотенце, вышел из квартиры и избавился от орудия убийства по пути домой.

Тевризский районный суд Омской области признал его виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и назначил 9,5 года в колонии строгого режима.

В апелляционном представлении гособвинитель отмечал мягкость приговора, а адвокат осужденного в апелляционной жалобе оспаривал причастность осужденного к убийству.

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда пришла к выводу об отсутствии нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции и оставила приговор без изменения.