Поиск

Житель Омска пытался купить бензин на двух АЗС сети, но ему отказали из-за отсутствия маски. Тогда упрямый мужчина решил посудиться.

Октябрьский районный суд Омска рассмотрел иск местного жителя, которому на АЗС отказали в обслуживании без маски.

По данным суда, в январе этого года мужчина подъехал на автозаправочную станцию «Топлайн» на улице Герцена, где сотрудники отказали ему в продаже топлива из-за отсутствия маски. В течение 10 минут он подъехал к АЗС той же сети на улице Волховстроя, где получил аналогичный отказ.

Посчитав, что его права как потребителя были нарушены, мужчина обратился в суд с требованием о признании отказа в продаже товара незаконным, также он просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

Представитель сети АЗС пояснила, что действующим законодательством предусмотрен запрет реализации товаров посетителям, не использующим средства индивидуальной защиты. При этом клиенту предложили надеть маску, но он отказался.

Судья с учетом действующего на территории всей Омской области обязательного масочного режима отказал в удовлетворении требований омича. Это решение еще можно обжаловать.

1918

Житель Омска пытался купить бензин на двух АЗС сети, но ему отказали из-за отсутствия маски. Тогда упрямый мужчина решил посудиться.

Октябрьский районный суд Омска рассмотрел иск местного жителя, которому на АЗС отказали в обслуживании без маски.

По данным суда, в январе этого года мужчина подъехал на автозаправочную станцию «Топлайн» на улице Герцена, где сотрудники отказали ему в продаже топлива из-за отсутствия маски. В течение 10 минут он подъехал к АЗС той же сети на улице Волховстроя, где получил аналогичный отказ.

Посчитав, что его права как потребителя были нарушены, мужчина обратился в суд с требованием о признании отказа в продаже товара незаконным, также он просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

Представитель сети АЗС пояснила, что действующим законодательством предусмотрен запрет реализации товаров посетителям, не использующим средства индивидуальной защиты. При этом клиенту предложили надеть маску, но он отказался.

Судья с учетом действующего на территории всей Омской области обязательного масочного режима отказал в удовлетворении требований омича. Это решение еще можно обжаловать.

1918