Поиск

Суд потребовал с «помощника» вернуть пострадавшей компенсацию от страховой компании. Ему придется заплатить сверху еще 7,5 тысячи.

Жительница Казани обратилась в Советский суд Омска с иском к местному жителю, который незаконно присвоил ее компенсацию в размере 200 тыс. рублей.

В ноябре 2017 года женщина получила травму в городском пассажирском автобусе в Казани. В январе 2020 года к ней с предложением об оказании помощи в сборе документов для получения компенсации в страховой компании обратился житель Омска.

– Женщина оформила у нотариуса доверенность на имя омича для представления ее интересов, но в силу возраста не обратила внимание на то, что в доверенности указаны полномочия жителя Омска на получение компенсационной выплаты от ее имени. При том что такой договоренности между ними не было. В июне 2020 года при обращении в страховую компанию ей стало известно, что ранее мужчина на основании указанной доверенности получил на свой расчетный счет причитающиеся ей деньги, – сообщили в Омском областном суде, где оспаривалось решение первой инстанции.

В октябре 2020 года Советский суд Омска согласился с требованиями казанки. Но омич пытался оспорить решение: якобы у него не было реквизитов счета истца, чтобы перевести деньги. Судебная коллегия по гражданским делам Омского облсуда оставила решение без изменения.

Недобросовестному омичу придется вернуть деньги, а также заплатить 2,3 тыс. рублей процентов за пользование чужими деньгами и 5,2 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины.

Суд потребовал с «помощника» вернуть пострадавшей компенсацию от страховой компании. Ему придется заплатить сверху еще 7,5 тысячи.

Жительница Казани обратилась в Советский суд Омска с иском к местному жителю, который незаконно присвоил ее компенсацию в размере 200 тыс. рублей.

В ноябре 2017 года женщина получила травму в городском пассажирском автобусе в Казани. В январе 2020 года к ней с предложением об оказании помощи в сборе документов для получения компенсации в страховой компании обратился житель Омска.

– Женщина оформила у нотариуса доверенность на имя омича для представления ее интересов, но в силу возраста не обратила внимание на то, что в доверенности указаны полномочия жителя Омска на получение компенсационной выплаты от ее имени. При том что такой договоренности между ними не было. В июне 2020 года при обращении в страховую компанию ей стало известно, что ранее мужчина на основании указанной доверенности получил на свой расчетный счет причитающиеся ей деньги, – сообщили в Омском областном суде, где оспаривалось решение первой инстанции.

В октябре 2020 года Советский суд Омска согласился с требованиями казанки. Но омич пытался оспорить решение: якобы у него не было реквизитов счета истца, чтобы перевести деньги. Судебная коллегия по гражданским делам Омского облсуда оставила решение без изменения.

Недобросовестному омичу придется вернуть деньги, а также заплатить 2,3 тыс. рублей процентов за пользование чужими деньгами и 5,2 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины.