Деньги сняли с финансирования муниципального транспорта. Депутаты поспорили о пользе или бесполезности общественников, но деньги выдали.

Сегодня, 16 декабря, горсовет утвердил бюджет Омска на 2021 год. В последний момент в документ была добавлена поправка о выделении 20 млн рублей для старших по домам или, как официально они сейчас называются, для председателей домового совета и представителей собственников жилья.

– Жильцы платят за содержание жилья. С чего у нас в нищем бюджете нашлось еще 20 млн? Никто ничего не попутал? – удивился депутат Дмитрий Петренко.

Инициатором данной поправки стал депутат Алексей Провозин. Он и пояснил, в чем необходимость в выделении этих денег.

– При верстке бюджета, к сожалению, эта цифра выпала. Если бы я поправку не вносил, вы бы это не знали, потому что вы бюджет читать не умеете, – ответил Провозин, переходя на личности. – Мера поддержки действует 14 лет. 20 млн – это сумма уровня и этого, и прошлого года, мы сумму не повышаем. На одного общественника в месяц это 150–200 рублей. Это больше моральная поддержка, чем заработок денег людьми. Гражданин платит за ЖКХ и только потом получает компенсацию. Мы благодарим общественников за их работу. А их услугами мы, публичная власть, пользуемся постоянно.

По словам Провозина, старшие по домам вели работу с пожилыми людьми при переходе с аналогового телевидения на цифровое, они расклеивают объявления в связи с коронавирусом, объявления в связи с телефонным мошенничеством, организуют субботники, взаимодействуют с управляющими компаниями.

Продолжили этот список полезностей от старших по домам депутаты Юрий Козловский и Алексей Сокин.

– Эти люди ведут работу с УК, отслеживают правила капремонта, благоустраивают территории. Это важное направление. Нет лидера на доме – нет и развития этой территории, – подчеркнул Сокин.

– Сегодня работа депутата без председателя совета дома фактически бессмысленна. Люди со всеми проблемами в первую очередь к ним идут, работа происходит каждый день. Сегодня проблема – что председателями совета домов никто не хочет быть, потому что нагрузка очень большая, – заявил Козловский.

В свою очередь, ожидаемо против финансирования старших по домам выступили представители КПРФ.

– Общественник – значит общественник. У нас много общественников. Давайте будем раздавать бюджет города на всех общественников. Старших по домам я не видел на субботниках, я их видел только на выборах возле избирательных участков. Они призывали голосовать, – категорически против поправки выступил депутат-коммунист Михаил Федотов.

– Нужны МЧС, пожарники, полиция. Если не будем платить полицейским, преступления не будут раскрываться. Не в нашей компетенции платить старшим по домам. Мы платим за содержание жилья: если мы хотим обслужить счетчик – мы должны заплатить управляющей компании, это ее компетенция, – поддержал высказывания против еще один член КПРФ Дмитрий Петренко.

При этом другой коммунист, но уже представитель партии «Коммунисты России», Владимир Казанин финансирование старших по домам поддержал и призвал различать виды общественников. Более того, он и сам оказался председателем совета дома (компенсацией услуг ЖКХ, на которую выделяются деньги из бюджета, он не пользовался).

– Знаю, что в соседних домах выполняют эту работу пожилые люди. Это организационная работа, оформление бумаг. У нас жители очень инертные. Общественник общественнику рознь – есть «грантоеды», которые выполняют заказы других государств, а здесь люди работают на благо города. Эти 150 рублей – как слону дробина, а они потом отмечают, что их помнят. И что-то я не видел очереди в председатели дома, советов в связи с этой поправкой. Это работяги, о которых мы, как представители коммунистической партии, должны заботиться. На чем-то другом нужно экономить, но не на этих бабушках, – выступил Владимир Казанин.

Вместе с этим возник вопрос о количестве «общественников», которые получают данную компенсацию. По словам инициатора поправки Провозина, ежегодно компенсацию получают в среднем около 2,5 тыс. человек. Фактически их больше, но поскольку компенсация предоставляется по заявительному принципу, получает ее такое количество старших по домам.

На основании этих данных депутат Олег Афанасьев подсчитал, что при таком количестве получателей сумма компенсации в месяц составляет уже 670 рублей, а не заявленные 150 рублей. При выплатах в 150 рублей деньги получали бы 11 тыс. человек, при выплатах по 200 рублей – 8,3 тыс. рублей.

Он предложил отложить вопрос о выделении данной суммы и рассмотреть статистику платежей за 14 лет.

– У нас дотационный бюджет, мы делим то, что поступает извне. Меня интересует источник, за счет которого мы перекидываем деньги. На чем мы экономим? – поинтересовался Афанасьев.

На это депутат Провозин как инициатор вопроса пояснил, что сумма закладывается в большем объеме, чем требуется, и полностью эти 20 млн не будут потрачены. А деньги снимаются со статьи о компенсации за транспорт.

– Я не с бухты-барахты эту статью придумал, я проговорил на всех уровнях. Эта статья наиболее удобная сейчас, потому что наиболее гибкая. По пассажирскому транспорту в течение года еще несколько раз вносить изменения. Эта статья просто удобна для балансирования, – пояснил Провозин.

В итоге призыв отложил вопрос. Поправку утвердили за счет 24 депутатских голосов, чего было достаточно для принятия решения.