Поиск

Владелица микроавтобуса обманула «Росгосстрах», а когда попала в ДТП, страховая компания смогла через суд признать договор недействительным.

Муромцевский районный суд в полном объеме удовлетворил исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования транспортного средства недействительным.

Как сообщили в суде, страховая компания обратилась в суд, указав в заявлении, что между «Росгосстрахом» и жительницей райцентра Муромцево был заключен договор ОСАГО с указанием цели использования микроавтобуса сельчанки как «прочее». 14 июля этот микроавтобус попал в ДТП. Через 3 дня Ерофеева обратилась в «Росгосстрах» за возмещением убытков по договору ОСАГО. Страховая компания не спешила возвращать деньги, заявив, что микроавтобус использовался в качестве маршрутки, а это в договоре прописано не было. «Росгосстрах» посчитал, что автовладелица обманула компанию и обратился в суд, чтобы признать договор недействительным.

Суд пришел к выводу о том, что информация о цели использования микроавтобуса является существенной и имеет значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Поэтому договор ОСАГО был признан недействительным. Владелица маршрутки не получит компенсацию за ДТП.

3341

Владелица микроавтобуса обманула «Росгосстрах», а когда попала в ДТП, страховая компания смогла через суд признать договор недействительным.

Муромцевский районный суд в полном объеме удовлетворил исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования транспортного средства недействительным.

Как сообщили в суде, страховая компания обратилась в суд, указав в заявлении, что между «Росгосстрахом» и жительницей райцентра Муромцево был заключен договор ОСАГО с указанием цели использования микроавтобуса сельчанки как «прочее». 14 июля этот микроавтобус попал в ДТП. Через 3 дня Ерофеева обратилась в «Росгосстрах» за возмещением убытков по договору ОСАГО. Страховая компания не спешила возвращать деньги, заявив, что микроавтобус использовался в качестве маршрутки, а это в договоре прописано не было. «Росгосстрах» посчитал, что автовладелица обманула компанию и обратился в суд, чтобы признать договор недействительным.

Суд пришел к выводу о том, что информация о цели использования микроавтобуса является существенной и имеет значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Поэтому договор ОСАГО был признан недействительным. Владелица маршрутки не получит компенсацию за ДТП.

3341