Поиск

Накануне Нового года женщина зашла в магазин за фруктами и получила травму из-за разбросанных ящиков. Ей не спешат возмещать ущерб. 

В Омской области владелец магазина фруктов и овощей не захотел выплачивать 100 тыс. рублей пострадавшей клиентке. Ранее Калачинский городской суд вынес решение о компенсации морального вреда в пользу женщины. 

Еще 28 декабря 2019 года в магазине «Азия-Фрукты», принадлежащему ответчику, при выходе женщина споткнулась о находящиеся на полу ящики из-под фруктов, упала, сильно ударившись о те же самые ящики правой рукой, в результате чего получила травму. Согласно заключению эксперта, она получила закрытый перелом правой плечевой кости, утратив трудоспособность.

– Суд пришел к выводу, что хранение ответчиком ящиков из-под фруктов около прилавка, с учетом необходимости беспрепятственного подхода к прилавку покупателей, сделало небезопасными условия торговли и повлекло за собой получение истцом травмы. Эти показания подтвердили и свидетели, – уточнили в суде.

Однако ответчик не согласился с позицией суда первой инстанции, подав апелляцию в Омский областной суд. Дело еще будет рассматриваться.

Накануне Нового года женщина зашла в магазин за фруктами и получила травму из-за разбросанных ящиков. Ей не спешат возмещать ущерб. 

В Омской области владелец магазина фруктов и овощей не захотел выплачивать 100 тыс. рублей пострадавшей клиентке. Ранее Калачинский городской суд вынес решение о компенсации морального вреда в пользу женщины. 

Еще 28 декабря 2019 года в магазине «Азия-Фрукты», принадлежащему ответчику, при выходе женщина споткнулась о находящиеся на полу ящики из-под фруктов, упала, сильно ударившись о те же самые ящики правой рукой, в результате чего получила травму. Согласно заключению эксперта, она получила закрытый перелом правой плечевой кости, утратив трудоспособность.

– Суд пришел к выводу, что хранение ответчиком ящиков из-под фруктов около прилавка, с учетом необходимости беспрепятственного подхода к прилавку покупателей, сделало небезопасными условия торговли и повлекло за собой получение истцом травмы. Эти показания подтвердили и свидетели, – уточнили в суде.

Однако ответчик не согласился с позицией суда первой инстанции, подав апелляцию в Омский областной суд. Дело еще будет рассматриваться.