Поиск

Мужчина был безработным больше полугода, а затем не смог прийти в Центр занятости из-за режима повышенной готовности.

Омич подал в суд на Центр занятости населения, требуя восстановить его в статусе безработного. Таковым он был признан 14 августа 2019 года. После этого регулярно отмечался в казенном учреждении, но затем один раз на явку не пришел.

Произошло это 31 марта. Мужчина полагал, что освобождается от явки в связи с введенным режимом повышенной готовности, который действует в регионе с 17 марта. Из-за неявки более месяца в Центр занятости омича сняли с учета в целях поиска работы в качестве безработного. Это было сделано 17 апреля, когда в регионе уже действовал режим самоизоляции.

В итоге суд встал на сторону омича, отметив что с учетом эпидемиологической обстановки и связанных с этим правил поведения обязанности приходить лично в Центр занятости у мужчины не было, поскольку это казенное учреждение не относилось к числу организаций, осуществляющих непрерывную деятельность. Возможность же дистанционного предоставления услуг была предусмотрена только 2 апреля, то есть позже даты установленной для мужчины явки.

На основании этого требования мужчины удовлетворили и восстановили его в статусе безработного, сообщила пресс-служба Центрального райсуда.

Мужчина был безработным больше полугода, а затем не смог прийти в Центр занятости из-за режима повышенной готовности.

Омич подал в суд на Центр занятости населения, требуя восстановить его в статусе безработного. Таковым он был признан 14 августа 2019 года. После этого регулярно отмечался в казенном учреждении, но затем один раз на явку не пришел.

Произошло это 31 марта. Мужчина полагал, что освобождается от явки в связи с введенным режимом повышенной готовности, который действует в регионе с 17 марта. Из-за неявки более месяца в Центр занятости омича сняли с учета в целях поиска работы в качестве безработного. Это было сделано 17 апреля, когда в регионе уже действовал режим самоизоляции.

В итоге суд встал на сторону омича, отметив что с учетом эпидемиологической обстановки и связанных с этим правил поведения обязанности приходить лично в Центр занятости у мужчины не было, поскольку это казенное учреждение не относилось к числу организаций, осуществляющих непрерывную деятельность. Возможность же дистанционного предоставления услуг была предусмотрена только 2 апреля, то есть позже даты установленной для мужчины явки.

На основании этого требования мужчины удовлетворили и восстановили его в статусе безработного, сообщила пресс-служба Центрального райсуда.