nizneomskcourt.oms.sudrf.ruНижнеомский районный суд отказал по двум искам местной жительнице, которая требовала от знакомой вернуть два долга, накопившиеся пени и проценты на сумму 1,1 млн и 1,5 млн рублей, а также находящиеся в залоге автомобили «Газель» и Lada Granta.
Истец пояснила, что в декабре 2016-го и июле 2017-го предоставила знакомой сначала 560 тыс. рублей, а затем 800 тыс. рублей – оба займа сроком на 6 месяцев. Были составлены два договора займа и два договора залога. Деньги в срок возвращены не были, но с иском в суд женщина обратилась лишь спустя более 3 лет.
– Суд учел, что иск поступил после того, как в конце 2019 года суд взыскал с должницы в пользу банка более 3 млн рублей. Из материалов кредитного досье следует, что при получении кредита женщина не указала иных кредитных обязательств, в том числе о залоге автомобиля, как того требует гражданское законодательство. А истец не представила доказательств наличия у нее финансовой возможности давать такие займы: работает продавцом и имеет 2 детей. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о недобросовестности сторон и создании ими фиктивной задолженности, – сообщается на сайте районного суда.
К участию в деле привлекалась Федеральная служба по финансовому мониторингу, которая контролирует легализацию (отмывание доходов) между физическими и юридическими лицами. В данном случае Росфинмониторинг пришел к выводу об использовании недобросовестными лицами института судебной власти для придания правомерного вида владения деньгами.
По данным источника РИА «Омск-информ», истец даже не сразу смогла заплатить госпошлину – рассчиталась в рассрочку. На само заседание обе не явились.
Решение не вступило в законную силу и еще может быть обжаловано в Омском областном суде.
Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру лицам младше 18 лет. Сайт не несет ответственности за содержание рекламных материалов.