Поиск

Платить пришлось индивидуальному предпринимателю, который был за рулем в момент аварии. Сумму уменьшили почти втрое.

Омичка подала в Большеуковский районный суд на ООО «Яндекс.Такси» и частное лицо, требуя заплатить ей 150 тыс. рублей. Поводом стало ДТП, в котором женщина получила легкие травмы.

Ранее сельчанка вызвала такси посредством сервиса «Яндекс.Такси» и попала аварию. Телесные повреждения были квалифицированы как легкий вред здоровью, а свои моральные страдания пассажирка оценила в указанную выше сумму.

Однако в суде было установлено, что непосредственно перевозчиком являлся индивидуальный предприниматель. Автомобиль такси, который стал участником аварии, не принадлежал службе «Яндекса» – она лишь предоставляла электронный сервис и не несла ответственности за поездку.

Таким образом, ответственность возлагалась лишь на перевозчика. В результате суд удовлетворил иск частично, обязав компенсировать моральный вред виновника аварии и заплатить пассажирке 60 тыс. рублей, сообщила пресс-служба омского УФССП. Сразу это он не сделал, однако впоследствии всю сумму выплатил – по требованию приставов из зарплаты мужчины удерживалась часть средств, за счет чего долг был погашен полностью.

Платить пришлось индивидуальному предпринимателю, который был за рулем в момент аварии. Сумму уменьшили почти втрое.

Омичка подала в Большеуковский районный суд на ООО «Яндекс.Такси» и частное лицо, требуя заплатить ей 150 тыс. рублей. Поводом стало ДТП, в котором женщина получила легкие травмы.

Ранее сельчанка вызвала такси посредством сервиса «Яндекс.Такси» и попала аварию. Телесные повреждения были квалифицированы как легкий вред здоровью, а свои моральные страдания пассажирка оценила в указанную выше сумму.

Однако в суде было установлено, что непосредственно перевозчиком являлся индивидуальный предприниматель. Автомобиль такси, который стал участником аварии, не принадлежал службе «Яндекса» – она лишь предоставляла электронный сервис и не несла ответственности за поездку.

Таким образом, ответственность возлагалась лишь на перевозчика. В результате суд удовлетворил иск частично, обязав компенсировать моральный вред виновника аварии и заплатить пассажирке 60 тыс. рублей, сообщила пресс-служба омского УФССП. Сразу это он не сделал, однако впоследствии всю сумму выплатил – по требованию приставов из зарплаты мужчины удерживалась часть средств, за счет чего долг был погашен полностью.