Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Робот долгое время не отставал от омички. В итоге отчаявшаяся женщина пришла к приставам, которые наказали кукловодов наглого андроида.

Судебные приставы рассказали про навязчивого робота, который не отставал от жительницы Омска. Ей поступали голосовые сообщения с телефонного номера, принадлежащего одной из коллекторских организаций.

При этом омичка выражала несогласие вести разговор с роботом-автоинформатором, принадлежащим НАО «Первое коллекторское бюро». Омичке, не заключавшей кредитного договора и являвшейся третьим лицом, поступали IVR-сообщения, содержащие вопросы о долге, принадлежащем другой омичке.

– Нарушения действующего законодательства нашли свое подтверждение в ходе проверки аудиозаписей разговоров. Взаимодействие производилось с использованием задававшего вопросы робота-информатора. При этом из записей разговоров следовало, что гражданка неоднократно выражала несогласие продолжать разговор, а также сообщала о том, что не владеет сведениями о должнике, – сообщили в пресс-службе УФССП по Омской области.

Приставы составили в отношении НАО «ПКБ» административный протокол в соответствии с ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности») и направили на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Суд пришел к выводу, что нет значения, задавались вопросы человеком или осуществлялась имитация запрограммированного разговора, и признал НАО «ПКБ» виновным в совершении административного правонарушения. Коллекторов оштрафовали на 80 тыс. рублей за навязчивого робота. Штраф уплачен в полном объеме.

Робот долгое время не отставал от омички. В итоге отчаявшаяся женщина пришла к приставам, которые наказали кукловодов наглого андроида.

Судебные приставы рассказали про навязчивого робота, который не отставал от жительницы Омска. Ей поступали голосовые сообщения с телефонного номера, принадлежащего одной из коллекторских организаций.

При этом омичка выражала несогласие вести разговор с роботом-автоинформатором, принадлежащим НАО «Первое коллекторское бюро». Омичке, не заключавшей кредитного договора и являвшейся третьим лицом, поступали IVR-сообщения, содержащие вопросы о долге, принадлежащем другой омичке.

– Нарушения действующего законодательства нашли свое подтверждение в ходе проверки аудиозаписей разговоров. Взаимодействие производилось с использованием задававшего вопросы робота-информатора. При этом из записей разговоров следовало, что гражданка неоднократно выражала несогласие продолжать разговор, а также сообщала о том, что не владеет сведениями о должнике, – сообщили в пресс-службе УФССП по Омской области.

Приставы составили в отношении НАО «ПКБ» административный протокол в соответствии с ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности») и направили на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Суд пришел к выводу, что нет значения, задавались вопросы человеком или осуществлялась имитация запрограммированного разговора, и признал НАО «ПКБ» виновным в совершении административного правонарушения. Коллекторов оштрафовали на 80 тыс. рублей за навязчивого робота. Штраф уплачен в полном объеме.