Поиск

Сын омички упал в неогороженный приямок дома. В управляющей компании заявили, что это место не относится к общему имуществу дома.

Кировский районный суд Омска рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Левобережья к ООО «ЖКО Полет-Омск» о взыскании компенсации морального вреда.

Еще в июне 2018 года 7-летний сын омички оступился и упал в неогороженный приямок дома на улице 70 лет Октября. Ребенок получил многочисленные травмы, которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

– Управляющая компания в суде настаивала на том, что приямки не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а являются частью конструкций окон нежилого помещения, в котором расположен магазин по реализации алкогольной продукции, – сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

Но суд указал, что приямки являются составной частью фундамента дома, входят в состав общего имущества, надлежащее содержание которого возложено на управляющую компанию. Однако при определении суммы компенсации суд учел ненадлежащий контроль за ребенком со стороны матери.

В итоге суд взыскал с управляющей компании 200 тыс. рублей. Но представители ООО «ЖКО Полет-Омск» не согласились с принятым решением и оспорили его в апелляционном порядке.

На сторону омички встал прокурор, и судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила судебный акт без изменения.

Сын омички упал в неогороженный приямок дома. В управляющей компании заявили, что это место не относится к общему имуществу дома.

Кировский районный суд Омска рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Левобережья к ООО «ЖКО Полет-Омск» о взыскании компенсации морального вреда.

Еще в июне 2018 года 7-летний сын омички оступился и упал в неогороженный приямок дома на улице 70 лет Октября. Ребенок получил многочисленные травмы, которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

– Управляющая компания в суде настаивала на том, что приямки не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а являются частью конструкций окон нежилого помещения, в котором расположен магазин по реализации алкогольной продукции, – сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

Но суд указал, что приямки являются составной частью фундамента дома, входят в состав общего имущества, надлежащее содержание которого возложено на управляющую компанию. Однако при определении суммы компенсации суд учел ненадлежащий контроль за ребенком со стороны матери.

В итоге суд взыскал с управляющей компании 200 тыс. рублей. Но представители ООО «ЖКО Полет-Омск» не согласились с принятым решением и оспорили его в апелляционном порядке.

На сторону омички встал прокурор, и судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила судебный акт без изменения.