Поиск

Суд взыскал с мужчины в пользу матери пострадавшего пешехода 80 тысяч, но водитель отказался платить, отметив, что у него проблемы с деньгами.

В Омске с водителя «мерседеса» суд взыскал 80 тысяч в пользу матери пострадавшего в ДТП пешехода. Авария произошла еще в феврале 2018 года на улице 3-й Транспортной. Тогда водитель «мерседеса» сбил 11-летнего подростка, переходившего дорогу по пешеходному переходу.

В результате ДТП юный омич получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. В итоге суд взыскал с водителя компенсацию морального вреда в размере 80 тыс. рублей. Как оказалось, у автолюбителя все было плохо с деньгами.

– Водитель обжаловал это решение суда, указав, что его вина в ДТП не установлена, так как он не имел технической возможности затормозить. Кроме того, он полагал, что судом при определении размера компенсации не учтено его тяжелое материальное положение, – сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

Прокурор же заявил, что вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем. Кроме того, водитель, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был двигаться со скоростью, позволяющей остановить машину при неожиданном появлении пешехода.

Также прокурором внимание суда было обращено на то, что доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут быть приняты, поскольку подтверждающие документы не были представлены в суд.

Суд взыскал с мужчины в пользу матери пострадавшего пешехода 80 тысяч, но водитель отказался платить, отметив, что у него проблемы с деньгами.

В Омске с водителя «мерседеса» суд взыскал 80 тысяч в пользу матери пострадавшего в ДТП пешехода. Авария произошла еще в феврале 2018 года на улице 3-й Транспортной. Тогда водитель «мерседеса» сбил 11-летнего подростка, переходившего дорогу по пешеходному переходу.

В результате ДТП юный омич получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. В итоге суд взыскал с водителя компенсацию морального вреда в размере 80 тыс. рублей. Как оказалось, у автолюбителя все было плохо с деньгами.

– Водитель обжаловал это решение суда, указав, что его вина в ДТП не установлена, так как он не имел технической возможности затормозить. Кроме того, он полагал, что судом при определении размера компенсации не учтено его тяжелое материальное положение, – сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

Прокурор же заявил, что вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем. Кроме того, водитель, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был двигаться со скоростью, позволяющей остановить машину при неожиданном появлении пешехода.

Также прокурором внимание суда было обращено на то, что доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут быть приняты, поскольку подтверждающие документы не были представлены в суд.