Поиск

Мужчина испугался, что квартиру отберет государство за долги по «коммуналке», и позволил отобрать жилье соседке за алкоголь.

Ленинский райсуд рассмотрел иск омича, требовавшего признать недействительным договор купли-продажи квартиры, который он заключил со своей соседкой. Также одновременно рассматривался и иск женщины, которая требовала выселить своего соседа.

Оказалось, что в январе 2018 года омичка убедила своего одинокого безработного пьющего соседа в том, что государство может отобрать у него квартиру из-за долгов по «коммуналке». При этом ранее женщина не раз угощала соседа алкоголем, отчего мужчина поверил своей соседке и подписал с ней договор купли-продажи.

Через некоторое время омич осознал, что может лишиться жилья, и попросил вернуть ему квартиру, на что получил отказ и пошел искать справедливости в суд.

В итоге удалось доказать, что достаточных для покупки квартиры финансовых средств у женщины и ее семьи не было. Исходя из этого, суд в требовании о выселении мужчины отказал, а договор признал недействительным. Однако на этом омичка не остановилась и пошла обжаловать исход дела в облсуд, в чем потерпела неудачу – решение осталось в неизменном виде, сообщила пресс-служба омской прокуратуры.

Мужчина испугался, что квартиру отберет государство за долги по «коммуналке», и позволил отобрать жилье соседке за алкоголь.

Ленинский райсуд рассмотрел иск омича, требовавшего признать недействительным договор купли-продажи квартиры, который он заключил со своей соседкой. Также одновременно рассматривался и иск женщины, которая требовала выселить своего соседа.

Оказалось, что в январе 2018 года омичка убедила своего одинокого безработного пьющего соседа в том, что государство может отобрать у него квартиру из-за долгов по «коммуналке». При этом ранее женщина не раз угощала соседа алкоголем, отчего мужчина поверил своей соседке и подписал с ней договор купли-продажи.

Через некоторое время омич осознал, что может лишиться жилья, и попросил вернуть ему квартиру, на что получил отказ и пошел искать справедливости в суд.

В итоге удалось доказать, что достаточных для покупки квартиры финансовых средств у женщины и ее семьи не было. Исходя из этого, суд в требовании о выселении мужчины отказал, а договор признал недействительным. Однако на этом омичка не остановилась и пошла обжаловать исход дела в облсуд, в чем потерпела неудачу – решение осталось в неизменном виде, сообщила пресс-служба омской прокуратуры.