Поиск

На очередном судебном заседании вернулись к обстоятельствам, при которых срочно сменился директор казенного учреждения «Омскоблстройзаказчик».

Сегодня, 23 октября, прошло очередное заседание по уголовному делу бывшего вице-губернатора Станислава Гребенщикова, бывшего министра строительства, ныне вице-мэра Богдана Масана, бывшего замминистра строительства Евгения Скрудзина и бывшего замдиректора казенного учреждения «Омскоблстройзаказчик» Ольги Хорзовой. Их обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями.

Заседание было посвящено допросу свидетелей защиты – ведущего документоведа отдела правовой и кадровой работы «Омскоблстройзаказчика» Елены Васильевой и бывшего инженера-программиста казенного учреждения Валерия Зубарева.

Первая поведала участникам заседания о тонкостях электронного документооборота в учреждении, благодаря которому оригинал посланий выдается только адресату, а ознакомиться с письмами могут только исполнители конкретных поручений.

Принцип работы системы разбирали на примере письма от 27 ноября 2015 года, присланного из Омского УФАС о результатах проведения некой проверки. Сторона защиты упирала на то, что адресованную руководителю учреждения или конкретному человеку корреспонденцию Ольга Хорзова, до 30 декабря 2015 года занимавшая должность замдиректора, якобы прочесть не могла.

Напомним, ранее в деле оглашалось содержание документов за октябрь 2015 года, в которых были зафиксированы медленные темпы выполнения работ, а также писем подрядчику – компании «СтройИнвестКомплект» – с претензиями по факту отставания от графика.

Тем не менее в декабре 2015-го, несмотря на наличие претензий, а также грядущее банкротство «СтройИнвестКомплекта», «Омскоблстройзаказчик» перечислил подрядчику 14,9 млн рублей из бюджета. Сделать это никак не вышло бы без подписи новоявленного руководителя, об оформлении которой рассказал следующий свидетель.

Инженер-программист Валерий Зубарев, отвечавший в 2015 году в том числе и за оформление электронных подписей в учреждении, вспомнил о событиях 30 декабря 2015 года, ставшего для него довольно суматошным днем.

– Подпись оформлялась 30 декабря в экстренном порядке. Ольгу Ивановну представили как исполняющего обязанности директора, – вспомнил Зубарев. – Создалась ситуация, когда не было в организации «первой» подписи.

Таким образом, в день назначения и.о. директора сотрудники съездили в казначейство, заверили образцы ее подписи (что делается обычно неделю), утвердили их у министра строительства Масана и оформили электронную подпись.

– Необходимо было подписывать какие-то документы. Это конец финансового года, и всегда есть документы на подпись. Бухгалтерия была обеспокоена, что нет «первой» цифровой подписи, – нашел объяснение спешке свидетель Зубарев.

О ситуации с реконструкцией «Саламандры» на тот момент сотрудник учреждения не знал.

Отметим, перед описанными событиями учреждение покинули предыдущий директор Вадим Здоренко и его заместитель по финансовым вопросам Александр Сироткин. Как сообщалось ранее, Здоренко покинул пост «по инициативе работодателя». Якобы он и его зам отказывались подписывать некоторые документы.

Тем временем в суде продолжается допрос свидетелей.

На очередном судебном заседании вернулись к обстоятельствам, при которых срочно сменился директор казенного учреждения «Омскоблстройзаказчик».

Сегодня, 23 октября, прошло очередное заседание по уголовному делу бывшего вице-губернатора Станислава Гребенщикова, бывшего министра строительства, ныне вице-мэра Богдана Масана, бывшего замминистра строительства Евгения Скрудзина и бывшего замдиректора казенного учреждения «Омскоблстройзаказчик» Ольги Хорзовой. Их обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями.

Заседание было посвящено допросу свидетелей защиты – ведущего документоведа отдела правовой и кадровой работы «Омскоблстройзаказчика» Елены Васильевой и бывшего инженера-программиста казенного учреждения Валерия Зубарева.

Первая поведала участникам заседания о тонкостях электронного документооборота в учреждении, благодаря которому оригинал посланий выдается только адресату, а ознакомиться с письмами могут только исполнители конкретных поручений.

Принцип работы системы разбирали на примере письма от 27 ноября 2015 года, присланного из Омского УФАС о результатах проведения некой проверки. Сторона защиты упирала на то, что адресованную руководителю учреждения или конкретному человеку корреспонденцию Ольга Хорзова, до 30 декабря 2015 года занимавшая должность замдиректора, якобы прочесть не могла.

Напомним, ранее в деле оглашалось содержание документов за октябрь 2015 года, в которых были зафиксированы медленные темпы выполнения работ, а также писем подрядчику – компании «СтройИнвестКомплект» – с претензиями по факту отставания от графика.

Тем не менее в декабре 2015-го, несмотря на наличие претензий, а также грядущее банкротство «СтройИнвестКомплекта», «Омскоблстройзаказчик» перечислил подрядчику 14,9 млн рублей из бюджета. Сделать это никак не вышло бы без подписи новоявленного руководителя, об оформлении которой рассказал следующий свидетель.

Инженер-программист Валерий Зубарев, отвечавший в 2015 году в том числе и за оформление электронных подписей в учреждении, вспомнил о событиях 30 декабря 2015 года, ставшего для него довольно суматошным днем.

– Подпись оформлялась 30 декабря в экстренном порядке. Ольгу Ивановну представили как исполняющего обязанности директора, – вспомнил Зубарев. – Создалась ситуация, когда не было в организации «первой» подписи.

Таким образом, в день назначения и.о. директора сотрудники съездили в казначейство, заверили образцы ее подписи (что делается обычно неделю), утвердили их у министра строительства Масана и оформили электронную подпись.

– Необходимо было подписывать какие-то документы. Это конец финансового года, и всегда есть документы на подпись. Бухгалтерия была обеспокоена, что нет «первой» цифровой подписи, – нашел объяснение спешке свидетель Зубарев.

О ситуации с реконструкцией «Саламандры» на тот момент сотрудник учреждения не знал.

Отметим, перед описанными событиями учреждение покинули предыдущий директор Вадим Здоренко и его заместитель по финансовым вопросам Александр Сироткин. Как сообщалось ранее, Здоренко покинул пост «по инициативе работодателя». Якобы он и его зам отказывались подписывать некоторые документы.

Тем временем в суде продолжается допрос свидетелей.