Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Велосипедист при повороте не указал направление движения, и на него наехала «пятнашка». Виновник аварии умудрился отсудить у водителя 107 тысяч.

О необычном судебном разбирательстве сообщили судебные приставы. В Шербакульский районный суд Омской области обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба велосипедист Владимир А. Ранее он на своем велосипеде попал в ДТП.

Находясь на перекрестке, мужчина на велосипеде нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения – перед началом маневра Владимир А. проявил грубую неосторожность и не подал рукой сигнал поворота налево. Из-за этого водитель двигавшегося в попутном направлении автомобиля ВАЗ-2115, даже применив экстренное торможение, не сумел избежать столкновения.

Но оказалось, что права водителя автомобиля и велосипедиста не равны: водитель авто априори будет виноват в ДТП, даже если де-факто виноват велосипедист. Ведь автомобиль – это источник повышенной опасности.

– В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Вместе с тем в соответствии со ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен, но отказ в возмещении вреда не допускается, если причинен вред жизни или здоровью, – сообщили в пресс-службе Управления Федеральной службы судебных приставов.

Суд удовлетворил иск частично. Своим решением суд обязал 57-летнего Константина Б., управлявшего автомобилем, выплатить в пользу невнимательного велосипедиста Владимира А. 100 тысяч рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, а также возместить пострадавшему понесенные расходы: 500 рублей – на приобретение тапочек и 7 тысяч рублей – на приобретение нового велосипеда взамен поврежденному в ДТП.

Исполнительный документ в отношении Константина Б. поступил на исполнение в Шербакульский районный отдел судебных приставов. Судебный пристав арестовал имущество водителя и ограничил его в выезде за границу. В итоге Константин Б. продал свою «пятнашку» и погасил долг.

1034

Велосипедист при повороте не указал направление движения, и на него наехала «пятнашка». Виновник аварии умудрился отсудить у водителя 107 тысяч.

О необычном судебном разбирательстве сообщили судебные приставы. В Шербакульский районный суд Омской области обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба велосипедист Владимир А. Ранее он на своем велосипеде попал в ДТП.

Находясь на перекрестке, мужчина на велосипеде нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения – перед началом маневра Владимир А. проявил грубую неосторожность и не подал рукой сигнал поворота налево. Из-за этого водитель двигавшегося в попутном направлении автомобиля ВАЗ-2115, даже применив экстренное торможение, не сумел избежать столкновения.

Но оказалось, что права водителя автомобиля и велосипедиста не равны: водитель авто априори будет виноват в ДТП, даже если де-факто виноват велосипедист. Ведь автомобиль – это источник повышенной опасности.

– В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Вместе с тем в соответствии со ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен, но отказ в возмещении вреда не допускается, если причинен вред жизни или здоровью, – сообщили в пресс-службе Управления Федеральной службы судебных приставов.

Суд удовлетворил иск частично. Своим решением суд обязал 57-летнего Константина Б., управлявшего автомобилем, выплатить в пользу невнимательного велосипедиста Владимира А. 100 тысяч рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, а также возместить пострадавшему понесенные расходы: 500 рублей – на приобретение тапочек и 7 тысяч рублей – на приобретение нового велосипеда взамен поврежденному в ДТП.

Исполнительный документ в отношении Константина Б. поступил на исполнение в Шербакульский районный отдел судебных приставов. Судебный пристав арестовал имущество водителя и ограничил его в выезде за границу. В итоге Константин Б. продал свою «пятнашку» и погасил долг.

1034