.gif)
В Государственной Думе началось обсуждение законопроекта об изменении принципов формирования органов местного самоуправления: предлагается передать общее руководство региональными столицами главам субъектов РФ и избирать не мэров, а префектов небольших территорий. РИА «Омск-Информ» при сотрудничестве с уральской исследовательской группой BGS Research выяснило, что мнение большинства пользователей нашего сайта резко расходится с мнением екатеринбуржцев, которые в большинстве своем не поддержали инициативу «Единой России» о назначении мэров городов. Омичи же, напротив, в большинстве своем считают, что мэров следует назначать.
На вопрос: «Мэров городов стоит назначать или выбирать?», 58 процентов участников опроса ответили, что следует назначать, потому что люди часто ошибаются в выборе. 22 процента пользователей считают, что мэров следует выбирать, потому что сверху назначают «своих». И 13 процентов уверены, что мэров следует выбирать, потому что это демократично. Лишь 2 процента считают, что выборы мэра опасны для жизни самих мэров.
Эта картина во многом схожа с той, которую представила нам уральская исследовательская группа BGS Research:
Подавляющее большинство (78 %) жителей уральской столицы против «назначения мэров». Так, 48 % респондентов мотивируют это тем, что «это демократично», а 30 % – тем, что «сверху назначают «своих». Те же, кто «ЗА» назначение мэров, объясняют это тем, что «люди часто ошибаются в выборе» – 11,2 % и «выборы опасны для жизни самих мэров» – 6,8 %.
(Опрос проведен в Екатеринбурге 23-25 октября 2006 года. Объем выборки - 250 человек (репрезентативная квотная выборка по полу и возрасту).
Результаты опроса РИА «Омск-Информ»: «Мэров городов стоит назначать или выбирать?»
1) Назначать, потому что выборы опасны для жизни самих мэров
(2.43%)
2) Назначать, потому что люди часто ошибаются в выборе
(58.53%)
3) Выбирать, потому что это демократично
(13.41%)
4) Выбирать, потому что сверху назначают «своих»
(21.95%)
5) Ваш ответ
(3.65%)
Исследования ВЦИОМ об отношении россиян к отмене губернаторских выборов:
Спустя почти два года после отмены прямых губернаторских выборов россияне сочли правильным новый порядок назначения глав исполнительной власти субъектов, который был введен как мера борьбы с терроризмом в конце 2004 года. Почти половина жителей (45%) одобрили нововведение и считают его необходимым. Около 27% не согласны с решением президента Владимира Путина об отмене общих выборов. И 28% пока затрудняются ответить, больше пользы или вреда от этой меры борьбы с терроризмом. Такие результаты были получены в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), посвященного отношению россиян к административной реформе и отмене губернаторских выборов. Исследование было проведено 16 и 17 сентября, опрошено 1600 человек в 46 регионах страны. Социологи выяснили, что особое недовольство реформы наблюдается среди респондентов, которые негативно относятся к Путину – таких 16% опрошенных. Среди оппозиционеров 55% осуждают отмену выборов, и только 34% видят эффект от изменения порядка назначения.
При этом больше половины респондентов (56%) отмечают, что губернатор их региона был избран еще до реформы и сохраняет свой пост до сих пор. Еще треть рассказали, что глава региона занял свой пост уже по новой системе: либо после выборов был еще раз переназначен по представлению президента (16%), либо никогда раньше не избирался (16%).
Говоря о возможности возвращения прямых выборов, 54% респондентов заявили, что все равно проголосовали бы за нынешнего руководителя. Видеть другого политика во главе региона хотят только 32% опрошенных. Еще 14% затруднились ответить.
Любопытно, что у губернаторов, занявших свои посты по новой системе, больше поддержки, чем у избранных еще до реформы. «Назначенцев» поддерживают примерно 58-61% потенциальных избирателей, а избранных же до начала укрепления властной вертикали – только 53% опрошенных.
Но из-за отмены выборов кремлевским чиновникам не удастся провести на губернаторские посты лояльных себе политиков. Отношение россиян к кандидатурам потенциальных региональных лидеров серьезно изменилось: теперь люди предпочитают человека местного (даже если он и не выдающийся чиновник), чем политика из другого региона, хотя и успешного управленца. Еще год назад оба варианта поддерживало равное количество избирателей – 41% и 43% соответственно. Теперь же 51% готовы отдать свой голос за местного человека, хорошо знающего нужды региона, пусть и без выдающихся управленческих качеств. И 37% согласны на губернатора, имеющего успешный опыт руководства регионом, отраслью, крупным предприятием, но не местного.
Не желая дальнейших изменений, граждане протестуют и против изменения губернаторских полномочий. В том, что сейчас все отлично и ни расширять, ни сокращать полномочия глав регионов нет необходимости, уверены 53% респондентов. За расширение губернаторских возможностей выступили 25% опрошенных, за сокращение – 10.
На вопрос: «Мэров городов стоит назначать или выбирать?», 58 процентов участников опроса ответили, что следует назначать, потому что люди часто ошибаются в выборе. 22 процента пользователей считают, что мэров следует выбирать, потому что сверху назначают «своих». И 13 процентов уверены, что мэров следует выбирать, потому что это демократично. Лишь 2 процента считают, что выборы мэра опасны для жизни самих мэров.
Эта картина во многом схожа с той, которую представила нам уральская исследовательская группа BGS Research:
Подавляющее большинство (78 %) жителей уральской столицы против «назначения мэров». Так, 48 % респондентов мотивируют это тем, что «это демократично», а 30 % – тем, что «сверху назначают «своих». Те же, кто «ЗА» назначение мэров, объясняют это тем, что «люди часто ошибаются в выборе» – 11,2 % и «выборы опасны для жизни самих мэров» – 6,8 %.
(Опрос проведен в Екатеринбурге 23-25 октября 2006 года. Объем выборки - 250 человек (репрезентативная квотная выборка по полу и возрасту).
Результаты опроса РИА «Омск-Информ»: «Мэров городов стоит назначать или выбирать?»
1) Назначать, потому что выборы опасны для жизни самих мэров
(2.43%)
2) Назначать, потому что люди часто ошибаются в выборе
(58.53%)
3) Выбирать, потому что это демократично
(13.41%)
4) Выбирать, потому что сверху назначают «своих»
(21.95%)
5) Ваш ответ
(3.65%)
Исследования ВЦИОМ об отношении россиян к отмене губернаторских выборов:
Спустя почти два года после отмены прямых губернаторских выборов россияне сочли правильным новый порядок назначения глав исполнительной власти субъектов, который был введен как мера борьбы с терроризмом в конце 2004 года. Почти половина жителей (45%) одобрили нововведение и считают его необходимым. Около 27% не согласны с решением президента Владимира Путина об отмене общих выборов. И 28% пока затрудняются ответить, больше пользы или вреда от этой меры борьбы с терроризмом. Такие результаты были получены в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), посвященного отношению россиян к административной реформе и отмене губернаторских выборов. Исследование было проведено 16 и 17 сентября, опрошено 1600 человек в 46 регионах страны. Социологи выяснили, что особое недовольство реформы наблюдается среди респондентов, которые негативно относятся к Путину – таких 16% опрошенных. Среди оппозиционеров 55% осуждают отмену выборов, и только 34% видят эффект от изменения порядка назначения.
При этом больше половины респондентов (56%) отмечают, что губернатор их региона был избран еще до реформы и сохраняет свой пост до сих пор. Еще треть рассказали, что глава региона занял свой пост уже по новой системе: либо после выборов был еще раз переназначен по представлению президента (16%), либо никогда раньше не избирался (16%).
Говоря о возможности возвращения прямых выборов, 54% респондентов заявили, что все равно проголосовали бы за нынешнего руководителя. Видеть другого политика во главе региона хотят только 32% опрошенных. Еще 14% затруднились ответить.
Любопытно, что у губернаторов, занявших свои посты по новой системе, больше поддержки, чем у избранных еще до реформы. «Назначенцев» поддерживают примерно 58-61% потенциальных избирателей, а избранных же до начала укрепления властной вертикали – только 53% опрошенных.
Но из-за отмены выборов кремлевским чиновникам не удастся провести на губернаторские посты лояльных себе политиков. Отношение россиян к кандидатурам потенциальных региональных лидеров серьезно изменилось: теперь люди предпочитают человека местного (даже если он и не выдающийся чиновник), чем политика из другого региона, хотя и успешного управленца. Еще год назад оба варианта поддерживало равное количество избирателей – 41% и 43% соответственно. Теперь же 51% готовы отдать свой голос за местного человека, хорошо знающего нужды региона, пусть и без выдающихся управленческих качеств. И 37% согласны на губернатора, имеющего успешный опыт руководства регионом, отраслью, крупным предприятием, но не местного.
Не желая дальнейших изменений, граждане протестуют и против изменения губернаторских полномочий. В том, что сейчас все отлично и ни расширять, ни сокращать полномочия глав регионов нет необходимости, уверены 53% респондентов. За расширение губернаторских возможностей выступили 25% опрошенных, за сокращение – 10.
Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру лицам младше 18 лет. Сайт не несет ответственности за содержание рекламных материалов.