Осмотр жилого помещения, которое было предоставлено пенсионерке по договору соцнайма, проводился сугубо визуально. Суд это не устроило.

Чиновники из муниципальных районов Омской области в совершенстве освоили метод визуального осмотра жилых домов, чтобы принимать решение – нужно их расселять, или люди там еще поживут. На глазок они могут понять, аварийный дом или нет, но иногда такие «экспертные заключения» дают сбои.

Так, 66-летняя жительница села Паутовка Нижнеомского района написала заявление в прокуратуру, указав, что местные власти не хотят признавать аварийным дом, где она живет по договору социального найма. В надзорном органе опровергли выводы чиновников.

– Установлено, что выводы межведомственной комиссии о пригодности дома к проживанию основаны исключительно на визуальном осмотре жилого помещения. При этом комиссией были оставлены без внимания аварийное техническое состояние конструкций стен, пола, перекрытий, фундамента, кровли, оконных и дверных блоков – отметили в прокуратуре.

Акты обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии и распоряжения администрации муниципального района о признании дома пригодным для проживания судом были признаны незаконными. Теперь чиновники должны провести комиссионную оценку состояния жилого дома с привлечением экспертов и точно, а не на глазок определить, аварийный он или нет. Если да, дом придется расселять.