Архитектурный совет обсудил эскиз строительства Свято-Ильинского собора. Есть опасение, что в Омске может повториться екатеринбургский сценарий.

Сегодня, 30 мая, Архитектурный совет при Союзе архитекторов рассмотрел проект Свято-Ильинского собора, в котором якобы разместится Центр изучения истории православной культуры Прииртышья.

Напомним, что этот объект руководитель фонда «Духовное наследие», экс-губернатор Леонид Полежаев хочет построить в виде церкви на Ильинской (Ленинской) горке, где сейчас сквер – прямо перед памятником Ленину.

Председатель Архитектурного совета Роман Воробьев в начале заседания сообщил, что от фонда поступило письмо с просьбой рассмотреть проект с архитектурной точки зрения. Он на целые 20 минут дал слово руководителю проекта Татьяне Малиновской (раньше работала в НПО «Мостовик»). 

Опытный архитектор рассказала про всю историю собора и памятника, сообщила, что чертежей нет – есть только оценка сооружения от 1910 года с параметрами храма. Кроме того, она сообщила, что объект появится не на старом месте (на месте памятника Ленину), а на самой горке. Храм хотят восстановить в полном исполнении, хотя первоначально он был гораздо меньших размеров, и добавить подвал с лифтом. При этом разницы между храмом и музеем с точки зрения архитектуры она не видит. По мнению Малиновской, разница лишь в количестве машино-мест: для храма с 250 посетителями – 25 парковок, а для музея со 100 посетителями – 13 парковок.  

– Я убеждена, что собор нужно восстанавливать. Сейчас там пустота и неблагоустроенная территория. Памятник Ленину остается и может мирно сосуществовать с храмом... Аналогов храмов с двумя колокольнями в России мало. Сооружение своего рода уникально, – заявила архитектор. 

Архитектор из ателье «РИМ» Ольга Кулагина задала волнующий всех вопрос:не попадем ли мы в ситуацию Екатеринбурга? Она также отметила, что раз храм создают на другом месте, то это новодел, а также спросила, что будет со сквером. Но Татьяна Малиновская заявила, что не считает это место сквером. Это, по ее мнению, просто неухоженное и необитаемое место. 

Сам Полежаев на совет не пришел. Его представитель, бывший руководитель КУ «Омскоблстройзаказчик», уволенный из-за срыва сроков при строительстве левобережной поликлиники на 1000 посещений, Алексей Ильиных заявил, что в отличие от Екатеринбурга заборы никто не ставит. Все планируют делать с привлечением общественности. И для начала выйдут на областной Градостроительный совет при губернаторе. При всем этом Ильиных весьма неккоректно и эмоционально выражался о той части архитекторов, кто высказался против строительства. Первой из них была Ольга Кулагина: 

– Заказчикам нужно определиться: это храм или музей, потому что с точки зрения архитектуры разница огромная. Вы делаете новодел – это не памятник! Запомните все! Нельзя девольвировать историю. Люди, родившиеся в 2030-е годы, будут думать, что это самый первый храм. Кроме того, здесь недостаточно площади, в которой вы работаете... В Омске достаточно мест, где можно сделать музей православия. Почему такой уважаемый фонд не видит реальных проблем омичей?! Нужно, как в ситуации с Екатеринбургом говорил президент, провести референдум.

Ее выступлению аплодировали. Следующий, кто высказался против, был председатель омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Никита Шалмин.

– Если его не поставят на истинное местоположение, то это не памятник. В целом непонятно, каковы настоящие размеры храма. Чтобы это понять, нужно откопать истинные фундаменты. Как, например, ставили Воскресенский сквер на своем фундаменте. Кроме того, у памятника Ленину, который состоит в федеральном реестре, есть охранные зоны. Или давайте ликвидировать памятник, но, насколько мне известно, из федерального реестра он не может исчезнуть. Здесь представлен слабый градостроительный анализ – это лишь попытка врисовки. Нужно смотреть, как он будет сочетаться с Музыкальным театром, а также вид с левого берега Иртыша. Мы получаем градостроительный анекдот. Их уже много в Омске! Зачем плодить ляпы? В данном месте уже есть доминанта – Музыкальный театр. Я не против воссоздания храма, но это что-то вольное по мотивам эссе... 

Совершенно неожиданно против строительства выступила бывший замгендиректора «Омскгражданпроекта» Лариса Маслова.Она также отметила, что это строительство нового объекта, а не восстановление старого. И предложила вместо того, чтобы начинать что-то строить, сначала просто благоустроить это место, а потом смотреть, что здесь и в каких параметрах можно поставить.

– Современные технические устройства могут просканировать истинные фундаменты и без раскопок. Вы выбрали тяжелое время в целом для города. Освещения на набережных нет! У людей будет горечь, что им ничего не делают, а тут строят. Да, здесь деньги не бюджетные... Хотя все деньги бюджетные... – заявила она.

Ей также аплодировали. Жанна Хахаева высказалась от имени своих родителей – уважаемых в Омске архитекторов Ирины Голенко и Михаила Хахаева. По ее мнению, если восстанавливать памятник, то на старых фундаментах. И тогда встает вопрос с памятником Ленину, который нельзя убрать, но можно перенести. Правда, озвученный ранее сквер Борцов Революции для этого не подходит. Кроме того, по ее мнению, нельзя усидеть на двух стулья – это либо музей, либо храм, так как «двум богам в буквальном смысле служить нельзя».

Председатель Архитектурного совета Роман Воробьев уверен, что при детальном градостроительном анализе окажется, что масштаб храма слишком большой.

Для возведения собора есть еще одна проблема – земля находится в территориальной зоне Р1, в которой запрещено любое строительство. И по этому поводу высказывалась бывший замглавного архитектораОмска Светлана Шевченко. Уже много раз проходили публичные слушания по этому участку, но ни разу зону депутаты Омского горсовета и мэрия не поменяли. При этом бывшая чиновница выступает за строительство храма:

– Я за сохранение исторической справедливости! Успенский собор при нашей жизни восстановлен, и все воспринимают его совершенно нормально, как будто так и стоял. Только давайте честно говорить, что если это будет собор, то собор. У нас уже была такая история с Воскресенским собором: сначала музей, а потом храм. Здесь нужен подробный градостроительный анализ ситуации с 3D-моделями.

За строительство также высказались архитекторы Александр Бегун, Михаил Парфенов, Александр Семахин, Сакен Хусаинов и Богдан Мрыглод. Они высказывали мнение, что в Омске много чего не давали построить – самое время это восполнить. Хусаинов заявил, что Музыкальный театр не является доминантой в архитектуре.

– Меня возмущает, что администрация Омска позволяет себе не выполнять ФЗ-73 про охранные зоны памятников, коим является памятник Ленину. Почему у монумента нет охранной зоны?! Все это возникает из-за чьих-то меркантильных интересов... в надежде отбить все на свечках. Это больше бизнес, чем религия! Я православный человек. Но уничтожить один из зеленых островков в центре Омска! Лучше направляйте деньги на запущенные объекты культуры, но вас интересует кусочек именно в центре города.