Поиск

Житель Омска получил деньги за аварию, отремонтировал «убитый» автомобиль и попал во второе ДТП. Ему придется самому заплатить 77 тысяч.

Ушлый омич попал второй раз в ДТП на «погибшем» автомобиле и пытался получить деньги по полису ОСАГО.

Омский областной суд поставил точку в деле о ДТП, которое произошло в сентябре 2018 года. В ходе него водитель автомобиля Mazda Demio въехал в Toyota Corolla – участники аварии составили европротокол и разъехались.

Позже второй водитель узнал, что не получит страховое возмещение в размере 66,7 тыс. рублей по ОСАГО.

– Страховая компания отказала истцу в оплате ремонта автомобиля, пострадавшего в аварии. Учитывая, что автомобиль ответчика участвовал ранее в ином ДТП, суд установил наличие признаков его полной гибели, что свидетельствовало о прекращении имевшегося у его владельца договора ОСАГО, – сообщается на сайте Центрального районного суда.

Судя по всему, владелец потом все же восстановил автомобиль Mazda.

Так как ущерб истцу был причинен лицом, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, спорное ДТП не может быть признано страховым случаем.

В этой связи суд постановил ущерб  в пользу истца (77 тыс. рублей, с учетом расходов на юриста) взыскать непосредственно с виновника ДТП. Это решение суда обжаловать не удалось.

Житель Омска получил деньги за аварию, отремонтировал «убитый» автомобиль и попал во второе ДТП. Ему придется самому заплатить 77 тысяч.

Ушлый омич попал второй раз в ДТП на «погибшем» автомобиле и пытался получить деньги по полису ОСАГО.

Омский областной суд поставил точку в деле о ДТП, которое произошло в сентябре 2018 года. В ходе него водитель автомобиля Mazda Demio въехал в Toyota Corolla – участники аварии составили европротокол и разъехались.

Позже второй водитель узнал, что не получит страховое возмещение в размере 66,7 тыс. рублей по ОСАГО.

– Страховая компания отказала истцу в оплате ремонта автомобиля, пострадавшего в аварии. Учитывая, что автомобиль ответчика участвовал ранее в ином ДТП, суд установил наличие признаков его полной гибели, что свидетельствовало о прекращении имевшегося у его владельца договора ОСАГО, – сообщается на сайте Центрального районного суда.

Судя по всему, владелец потом все же восстановил автомобиль Mazda.

Так как ущерб истцу был причинен лицом, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, спорное ДТП не может быть признано страховым случаем.

В этой связи суд постановил ущерб  в пользу истца (77 тыс. рублей, с учетом расходов на юриста) взыскать непосредственно с виновника ДТП. Это решение суда обжаловать не удалось.