Опровержение от пресс-службы «Омсктехуглерода», или Что скрывает Сусликов?

omskinform.ru

Так, 6 марта в статье «Сажевый олигарх Каплунат проиграл Сусликову и блогеру Бруту по всем пунктам» категорически утверждается, что «Омсктехуглерод» проиграл суд первой инстанции по всем пунктам о распространении сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ОЗТУ».

Пресс-служба компании официально заявляет, что данная информация носит абсолютно ложный характер и прямо противоречит решению Арбитражного суда Омской области. Издатель Сергей Сусликов и блогер Владимир Лифантьев намеренно укрывают содержание судебного акта и откровенно подтасовывают его истинное содержание. В итоге в свойственной этому сайту манере до читателей доводится злобная дезинформация.

В действительности же в решении суд указал следующее: ответчиками (Сергеем Сусликовым и Владимиром Лифантьевым) не доказана действительность распространенных сведений. Иными словами, суд установил, что распространенная Лифантьевым и Сусликовым информация об ООО «Омсктехуглерод» – ложь.

Суд отказал в удовлетворении иска не потому, что согласился с Сусликовым и Лифантьевым, как они сейчас это преподносят. В решении указано, что они ничем не смогли подтвердить суду достоверность и правдивость информации, предоставленной ими об «Омсктехуглероде». В иске отказано на основании того, что распространенные ими сведения об ОЗТУ не содержат утверждений о нарушении заводом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении им деятельности. То есть Сусликов и Лифантьтев распространили ложь, но эта ложь якобы не носит порочащий характер для «Омсктехуглерода».

С судебным актом можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда. ООО «Омсктехуглерод» сообщает, что с таким половинчатым выводом суда категорически не согласно и будет обжаловать решение суда в апелляционном порядке.