Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Мужчина свалился с рекламного щита на улице Енисейской, за что отсудил у работодателя 100 тысяч рублей. Дело оказалось очень запутанным.

В Омске работник ООО «Сибирь Аутдор» отсудил у работодателя 100 тыс. рублей за падение с рекламного щита. Инцидент произошел в марте 2018 года. 

Мужчина был направлен работодателем для выполнения работ по обслуживанию рекламных щитов на улице Енисейской в Омске. Он забрался на лестницу, которую никто не фиксировал, и упал с пятиметровой высоты. В результате падения омич получил перелом кости правой стопы.

При этом мужчина при обращении за медицинской помощью указал, что травма была получена им в быту. Так он изначально договорился с работодателем.

– Вместе с тем причиной происшествия явилось ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты и необходимым оборудованием, – сообщили в областной прокуратуре.

Суд частично удовлетворил заявленные омичем требования, признав несчастный случай, произошедший с истцом, связанным с производством, и взыскал с ответчика в пользу пострадавшего работника 100 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

Работодатель, не согласившись с решением суда, оспорил его в апелляционном порядке, мотивируя тем, что в день получения травмы истец отсутствовал на работе и, возможно, выполнял работы для третьих лиц. Однако судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции в силе.

Мужчина свалился с рекламного щита на улице Енисейской, за что отсудил у работодателя 100 тысяч рублей. Дело оказалось очень запутанным.

В Омске работник ООО «Сибирь Аутдор» отсудил у работодателя 100 тыс. рублей за падение с рекламного щита. Инцидент произошел в марте 2018 года. 

Мужчина был направлен работодателем для выполнения работ по обслуживанию рекламных щитов на улице Енисейской в Омске. Он забрался на лестницу, которую никто не фиксировал, и упал с пятиметровой высоты. В результате падения омич получил перелом кости правой стопы.

При этом мужчина при обращении за медицинской помощью указал, что травма была получена им в быту. Так он изначально договорился с работодателем.

– Вместе с тем причиной происшествия явилось ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты и необходимым оборудованием, – сообщили в областной прокуратуре.

Суд частично удовлетворил заявленные омичем требования, признав несчастный случай, произошедший с истцом, связанным с производством, и взыскал с ответчика в пользу пострадавшего работника 100 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

Работодатель, не согласившись с решением суда, оспорил его в апелляционном порядке, мотивируя тем, что в день получения травмы истец отсутствовал на работе и, возможно, выполнял работы для третьих лиц. Однако судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции в силе.