Омский ученый развеивает мифы об инопланетянах   [ВИДЕО]  

Палеонтолог Алексей Бондарев честно рассказал, где он нашел череп инопланетянина, а затем и скелет доисторического предка Омской птицы Вингедум.

Самые животрепещущие вопросы, такие как «видел ли не летавший в космос Гагарин ангелов?», «в каком тысячелетии до нашей эры зародился русский язык?» и «как давно в Сибири высаживались пришельцы?», обсуждались 3 февраля в Санкт-Петербурге на форуме «Ученые против мифов 9».

Один из его идеологов и организаторов – научный журналист Александр Соколов не скрывает, что темы для обсуждения берутся напрямую из Всемирной  паутины.

– Количество материалов на различную тематику в интернете огромно, но качество порой не выдерживает никакой критики. Огромный грязевой вал, который неподготовленный человек может сегодня получить, глядя в монитор своего компьютера, полностью выносит из головы те немногие знания, которые у него оставались со школы, – сетует Соколов.

По его мнению, одна из опасностей глобальной цифровизации заключается в том, что благодаря технологиям фрики от науки, городские сумасшедшие и просто откровенные мошенники получили возможность производить свой контент и широко его распространять. Впрочем, и попавшее уже в разряд традиционных СМИ телевидение тоже вносит свой вклад в рост поголовья плоскоземельцев, адептов «новой хронологии», приверженцев уринотерапии, ВИЧ-диссидентов, уфологов и прочих «альтернативщиков».

Тот факт, что у большинства людей вместо знаний хотя бы основ эволюционной биологии, антропологии, истории присутствует только уверенность в заговоре и обмане всемирного масштаба, побудил Александра Соколова и его единомышленников заняться просветительскими проектами. В 2011 году начал работать портал Антропогенез.ру, а с 2016 года проводятся форумы «Ученые против мифов». На небосклоне российского научпопа уже появились свои звезды: антрополог Станислав Дробышевский, историк Клим Жуков, врач Алексей Водовозов, астрофизик Борис Штерн, биолог Александр Марков и другие.

Удивительно и, чего уж там, приятно было обнаружить в когорте специалистов омича Алексея Бондарева. Он окончил химико-биологический факультет Омского педагогического университета, там же защитил магистерскую работу по палеонтологии. Член Русского географического общества, участник нескольких палеонтологических экспедиций в бассейне реки Иртыш.

omskinform.ru Алексей Бондарев

РИА «Омск-информ» поинтересовалось у Алексея Бондарева, как же он докатился до жизни такой.

– Так получилось, что несколько лет назад я познакомился с Александром Соколовым, и с тех пор мы поддерживаем контакт. Три года назад Соколов предложил мне поучаствовать в форуме «Ученые против мифов», и я согласился.

– Тогда вы представили общественности найденный под Омском череп инопланетянина. Где вы его нашли?

– Такие «сенсационные находки» часто становятся предметом ажиотажа?

– Родопская находка не единственная. Понятно, что раздолбанные кости домашних животных валяются в избытке по всему миру. Периодически с ними пересекаются люди со странностями. Потом это имеет некий пиар-эффект, находятся благодарные зрители, слушатели и приобретатели подобных «редкостей».

– Так вы теперь отслеживаете такие «сенсации»? Как вы обратили внимание на хайп вокруг мумии из пустыни Наска?

– Оно само приходит. Тому же Соколову люди постоянно присылают ссылки на сообщения о различных загадках. Конкретно по мумии из Наска было так: один из петербуржских исследователей мумий обратился к Соколову с просьбой провести экспертизу рентгеновских снимков находки из пустыни. Какими путями он связался с перуанскими деятелями, кому что предложил, я не знаю, но получается, что они сами пришли к нам. Мы, то есть группа биологов и палеонтологов, внимательно все изучили и сделали вывод, что мумия эта – муляж.

– Мумию пингвиноида долго изготавливали?

– В несколько этапов. Пришлось купить в магазине кролика, чтобы получить его скелет. Череп чайки мне дал один из омских краеведов – Александр Дорогов. Кости нужно было почистить, склеить, потом обмазать папье-маше и сделать рентген.

–  Своего пингвиноида сразу задумывали как дальнего родственника Омской птицы, знаменитого в интернет-сообществе Вингедума?

– Нет, эта связь родилась уже в процессе подготовки презентации для форума. Вообще, пингвиноид, он же пингвинопитек, – это мем, запущенный Александром Соколовым в процессе его конфронтации с РЕН-ТВ. Этакая квазинаучная ерунда в чистом виде. Ну а мне надо же было как-то объяснить, почему мумию пингвиноида представляет омич. Питерской публике Вингедум, что называется, «зашел».

– Можно ли сравнивать питерскую и вообще столичную публику с жителями регионов по степени невежества? Кто больше падок на псевдосенсации?

– О таких исследованиях мне неизвестно, статистики нет, и сравнивать я не могу. Географически дифференцировать невежество сложно. Если говорить конкретно об Омске, то, насколько я заметил, у нас очень распространено поверье насчет потопа, каким-то образом совмещенное с прошедшей еще во времена Пушкина ядерной войной. Это что-то вроде ответвления так называемой новой хронологии. За следы потопа выдается культурный слой, который местами достигает полутора и более метров. Люди, которые видели земляные работы в городе, например во время реконструкции Любинского проспекта, не верят, что владельцы домов, дорожники, коммунальщики смогли столько наворотить за время существования Омска. Следовательно, выдвигается гипотеза о страшном потопе, который произошел лет 200 тому назад, но власти до сих пор все скрывают.

– Есть еще в вашем шкафу скелеты для альтернативно одаренных «ученых»? Чью мумию повезете на следующий форум?

– А зачем? Кого мой «инопланетянин» не убедил с первого раза, не убедит и со второго. В форуме поучаствовать хочется, но надо искать что-то новое.

– Давайте поговорим о серьезной науке. Проводятся ли сейчас палеонтологические экспедиции, случаются ли значимые находки?

– Экспедиции проводятся, работают у нас специалисты из Московского геологического института, из Новосибирска. Исследования ведутся в меру скромных сил и возможностей. Источники финансирования размазаны. Есть небольшие институтские бюджеты, частичная грантовая поддержка, но зачастую ученые ездят в экспедиции за свой счет. Между тем находки случаются. В древности на территории Сибири была очень богатая фауна. Сейчас в процессе описания находятся несколько ранее неописанных вымерших млекопитающих. Речь идет как о мелких, так и об одном крупном животном.

– А насколько крупным было это животное? Есть ли шанс, что в его названии будет присутствовать омская топонимика по аналогии с найденным в 2008 году усть-ишимским человеком?

– Оленя нового интересного нашли. О названии пока не будем, не хочу забегать вперед. Когда работа будет закончена, то все расскажем широким народным массам.

Добавим, что ознакомиться с интересными палеонтологическими находками (пусть даже они вполне земного происхождения) можно в Омском краеведческом музее, Музее народного образования, в косторезной студии «Архаика» Сибирского культурного центра. О научных новинках в этой и смежных областях омичам рассказывают на краеведческих лекториях в библиотеке имени Пушкина. Вот только лектории проводятся раз в месяц, а новые порции мутной «загадочной» информации загружаются в сеть ежечасно, если вообще не ежеминутно.