Поиск

Житель Ленинского округа с мая игнорировал решение суда о вселении в квартиру сына. Ему пришлось при приставах поменять входную дверь.

Судебные приставы помогли омичу Александру Л. заселиться в квартиру, где живет его отец.

Еще в мае 2018 года Ленинский суд Омска рассмотрел гражданский иск и потребовал от 51-летнего отца Николая Л. вселить сына в квартиру дома № 8/2 по улице Волго-Донской.

Исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по Ленинскому округу. Судебный пристав возбудил исполнительное производство, уведомил об этом должника, но мужчина так и не предоставил доступ в жилье.

Пристав много раз приходил к отцу, оставляя повестки с требованием явиться на прием в отдел судебных приставов, но ответа от Николая Л. все не было. Тогда с должника потребовали исполнительский сбор 5 тыс. рублей.

– В один из дней работники приехали с Александром Л. по адресу спорной квартиры, которая была по-прежнему заперта. Тогда Александр Л. вызвал наемных рабочих, заменивших входную дверь, – сообщили в пресс-службе УФССП по Омской области.

Судебный пристав в присутствии двух понятых составил акт о предоставленном омичу доступе в квартиру должника.

Житель Ленинского округа с мая игнорировал решение суда о вселении в квартиру сына. Ему пришлось при приставах поменять входную дверь.

Судебные приставы помогли омичу Александру Л. заселиться в квартиру, где живет его отец.

Еще в мае 2018 года Ленинский суд Омска рассмотрел гражданский иск и потребовал от 51-летнего отца Николая Л. вселить сына в квартиру дома № 8/2 по улице Волго-Донской.

Исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по Ленинскому округу. Судебный пристав возбудил исполнительное производство, уведомил об этом должника, но мужчина так и не предоставил доступ в жилье.

Пристав много раз приходил к отцу, оставляя повестки с требованием явиться на прием в отдел судебных приставов, но ответа от Николая Л. все не было. Тогда с должника потребовали исполнительский сбор 5 тыс. рублей.

– В один из дней работники приехали с Александром Л. по адресу спорной квартиры, которая была по-прежнему заперта. Тогда Александр Л. вызвал наемных рабочих, заменивших входную дверь, – сообщили в пресс-службе УФССП по Омской области.

Судебный пристав в присутствии двух понятых составил акт о предоставленном омичу доступе в квартиру должника.