Женщине выделили недострой, который должен был перейти в ее собственность. Но, построив дом, омичка узнала, что ее использовали как спонсора.
В Ленинском районном суде рассматривается иск омички Ольги Лопатьевой к министерству имущественных отношений Омской области и Кировскому детскому дому-интернату.
Ольга Лопатьева является сотрудником дома-интерната с 1999 года. Ранее она не имела в собственности никакого жилья, поэтому была включена во внутренний список Кировского дома-интерната на получение жилого помещения как сотрудница этой организации.
В 2010 году профком Кировского интерната принял решение о предоставлении Лопатьевой недостроенного жилого помещения, которое позже должно было перейти в ее собственность. Это помещение представляло собой сооружение из фундамента и трех стен, которые впоследствии все равно пришлось сносить и заново устанавливать.
За год омичка со своим супругом достроили дом, заказали экспертизы и осенью 2011 года через суд решили добиться права собственности. Сам процесс проходил нормально до того момента, пока на последнее заседание не пришел представитель Минимущества и предоставил документ о том, что недострой, который был предоставлен Лопатьевой, находится в собственности этого ведомства. Как говорит сама омичка, право собственности Минимущества оформило в момент рассмотрения спора.
Естественно, при наличии этого документа суд отказал омичке в признании права собственности. Но Ольга Лопатьева решила добиваться справедливости различными путями, и в 2016 году прошла прокурорская проверка. Прокурор выявил ряд нарушений и вынес представление директору дома-интерната за нецелевое расходование денежных средств, а также за то, что этот объект в течение длительного времени не был введен в эксплуатацию.
До настоящего времени дом так и не введен в эксплуатацию, несмотря на наличие представления прокурора. Также в рамках проверки прокурор уведомил Лопатьеву о том, что она может обратиться в суд за взысканием денежных средств, потраченных на строительство дома. Потрачено было около 1,5 млн рублей.
В этой связи возникает вопрос. Как Кировский дом-интернат и региональное Минтруда, в ведении которого этот интернат находится, могли распорядаться имущестом, которое им не принадлежит, министерство имущественных отношений до определенного момента ничего не делало, чтобы вернуть якобы принадлежащий ему объект.
Таким дом стал
– В этом году мы решили обратиться в суд за взысканием денежных средств, по результатам оценки это порядка 3 млн рублей, – говорит адвокат женщины Константин Пантелеев. – Причем требования заявлены таким образом, что к ним не применяются трехлетние сроки давности. Так вот, в самом процессе ответчики вели себя хамовато, высокомерно. Они позволяют себе какие-то насмешки (как это было в случае с приглашенным свидетелем). Может получиться такая ситуация, что если нам будет отказано в удовлетворении, то Минимущества абсолютно бесплатно приобретет в собственность достроенный жилой объект, а моя подзащитная, если прекратит работать там, может быть банально выселена. Никакие денежные средства ей компенсированы не будут. Более того, Минимущества в процессе так и заявляет, что Лопатьева выступила при строительстве дома просто как спонсор.
Юрист говорит, что в своей работе впервые сталкивается с подобной ситуацией, которую он называет вопиющей.
Очередное заседание по этому делу под председательством судьи Андрея Кирьяша состоится завтра, 13 сентября.