Поиск

Хотя мама заранее поинтересовалась возможностью покормить животных, енот цапнул ее дочь за палец. Девочке пришлось ставить уколы.

Омский областной суд оставил без изменения решение Советского суда по иску женщины к контактному зоопарку, расположенному в одном из торговых центров города.

По данным региональной прокуратуры, мать с дочкой посетили его в конце февраля. Женщина заранее спросила, можно ли кормить животных, и ей разрешили.

– При попытке ребенка покормить находившегося в вольере енота-полоскуна, последний укусил девочку за руку, причинив повреждения мягких тканей указательного пальца. Организаторы зоопарка не смогли оперативно предоставить документы о состоянии здоровья животного, в лечебном учреждении ребенку поставили несколько прививок от бешенства, – уточнили в прокуратуре Омской области.

Суд двух инстанций частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с предпринимателя 22,5 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований во внесудебном порядке.

Контактный зоопарк нарушил требования оказания услуг: не ознакомил с правилами поведения с животными, не установил информационные указатели о запрете кормления диких животных, а также о том, что обитатели зоопарка могут быть агрессивны.

Решение вступило в законную силу.

Хотя мама заранее поинтересовалась возможностью покормить животных, енот цапнул ее дочь за палец. Девочке пришлось ставить уколы.

Омский областной суд оставил без изменения решение Советского суда по иску женщины к контактному зоопарку, расположенному в одном из торговых центров города.

По данным региональной прокуратуры, мать с дочкой посетили его в конце февраля. Женщина заранее спросила, можно ли кормить животных, и ей разрешили.

– При попытке ребенка покормить находившегося в вольере енота-полоскуна, последний укусил девочку за руку, причинив повреждения мягких тканей указательного пальца. Организаторы зоопарка не смогли оперативно предоставить документы о состоянии здоровья животного, в лечебном учреждении ребенку поставили несколько прививок от бешенства, – уточнили в прокуратуре Омской области.

Суд двух инстанций частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с предпринимателя 22,5 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований во внесудебном порядке.

Контактный зоопарк нарушил требования оказания услуг: не ознакомил с правилами поведения с животными, не установил информационные указатели о запрете кормления диких животных, а также о том, что обитатели зоопарка могут быть агрессивны.

Решение вступило в законную силу.