Сибирь хотят разделить на 3 макрорегиона

omskinform.ru

Министерство экономического развития РФ предлагает разделить единый Сибирский регион на Байкальский, Енисейский и Южно-Сибирский.

В России задумали очередную реформу, целью которой является увеличение роли регионов в экономических процессах. Министерство экономического развития РФ доработало «Стратегию пространственного развития» и предлагает разделить Россию на 14 макрорегионов. Сибирь планируют раздробить на три части.

Документ планируют внести в правительство России в сентябре, а уже в ноябре он должен быть утвержден, сообщает «Коммерсант». Стратегия признана раскрыть социально-экономический потенциал территорий за счет экономической специализации регионов. Всего планируется выделить 35-40 центров экономического роста, которые в 2035 году должны будут обеспечивать до 65 % экономического роста России.

В рамках стратегии будут утверждены 14 макрорегионов. Они не будут административно-территориальными единицами, а станут отражать сложившиеся социально-экономические связи. В дополнение к существующим Дальнему Востоку и Северному Кавказу выделят следующие макрорегионы: Центральный, Центрально-Черноземный, Северный, Северо-Западный, Южный, Волго-Камский, Волго-Уральский, Уральский, Западно-Сибирский, Южно-Сибирский, Енисейский и Байкальский.

http://sfo.gov.ru

Категорически против деления Сибири на три макрорегиона выступает полпред президента в СФО Сергей Меняйло. Он направил вице-премьеру РФ Виталию Мутко свои предложения по корректировке проекта стратегии. Чиновник отмечает, что деление Сибири на макрорегионы приведет к ослаблению интеграции межрегиональных процессов, усилит проблемы развития сибирских регионов, нарушит и так достаточно сложные, но единые для всех субъектов округа условия хозяйствования и жизнедеятельности. Правильным решением Меняйло считает создание единого сибирского макрорегиона из 12 субъектов РФ.

Кроме того, он предлагает дополнить Стратегию механизмами сокращения усиливающейся дифференциации социально-экономического развития регионов. Полпред отмечает, что валовый региональный продукт Сибири в расчете на душу населения за последние 20 лет стал на 22 % ниже общероссийского, а доходы населения почти на четверть ниже, чем у среднестатистического россиянина.

– В проекте Стратегии сохраняется перекос в системе приоритетов в сторону развития крупных городских агломераций, а предлагаемые для Сибирского федерального округа «центры экономического роста» закрепляют угрозу превращения Сибири в сырьевой придаток», – отмечает Сергей Меняйло.

По его мнению, в Стратегии нужно поднять «уже давно перезревший» вопрос о «рациональном территориальном использовании ренты» – в Москве и Санкт-Петербурге. Сейчас происходит сверхконцентрация капитала «в ущерб провозглашаемой политике равномерного развития регионов».

В Министерстве экономического развития РФ письмо полпреда получили. Сейчас оно прорабатывается ведомством.

Комментарии

Еврей гость 27.08.2018 13:59 Ответить Ответить с цитатой Пожаловаться

Сибирь - это колония Московии со всеми вытекающими ... и не нужно переживать присоединят, укрупнят и т.п. суть колониальной политики и отношения к аборигенному населению от этого не изменится ...
Все остальное это игра слов и политическое словоблудие. Суть явления неизменна многие века ...

Аноним 27.08.2018 14:19 Ответить с цитатой Пожаловаться

-6

Раньше было не так...

Аноним 27.08.2018 16:39 Ответить с цитатой Пожаловаться

-2

Раньше было не так... Да ну... А как раньше было? Жили татары в Западной Сибири и вдруг им захотелось к Москве присоединиться? Жуть как надоело хорошо и самостоятельно жить, хотим говорят дань платить , спать не можем без дани Москве. Колониальная политика была с самого начала. Хотя бы потому, что народы лишили права управлять своей землей, назначались русские генерал-губернаторы и т.д.. Если Золотая Орда оставляла русских князей во главе захваченных земель и только брали дань, то Русь забирала все и ставила своих на все ключевые посты захваченных земель. Массово переселялись русские на эти земли. В Казани например татар и мечети выселяли из центра города. Поубивали тысячи мужчин и даже детей. Запрещали строить каменные мечети, чтобы лишить народ древней истории. Только в 18 веке отменили это изуверство. Это типично именно для колоний. Так что была именно колониальная политика. Конечно потом это изменилось в лучшую сторону. Но помнить надо все, чтобы не наступить на те же грабли. А то сейчас некоторые уникумы опять орут, что принесли диким народам цивилизацию. В Сибири народы жили неизмеримо лучше чем на Руси. Потому сюда и шли переселенцы и разные бандиты. Страна может жить только правдой. Вранье никогда не приводило к дружбе. Если веками твердить, что Ермак победил многотысячные войска татар и он вообще чуть ли не святой, то ни к чему хорошему это вранье не приведет. Малюсенький 10-тысячный народ откуда-то родил многотысячное войско...Было еще ханстве ханты и манси,но они не стали воевать. Правда в другом. Ермак со своей бандой грабил людей на Волге, его позвали уральские промышленники. Дали еще Ермаку много людей и пошли все эти бандиты грабить и убивать в Сибирь. Много пограбили, пока не пришел отряд татар и не загнал их за забор крепости. Там они и сидели, боясь вылезть. Потом вылезли и были уничтожены. Кто сдался, остался жив и даже женился Сибири. А Ермак не смог даже погибнуть бою, бежал и утоп. А нам говорят, что Ермак с войском бились один как десяток татар.... Казаки тогда рядом не стояли с профессиональными татарскими воинами. В бандиты на Волге шли беглые холопы, воры и т.д.. Не могли они на равных биться с воинами. Веками поливают грязью татарских воинов, которые защищали свою землю и прославляют бандитов... Это и есть колониальная политика.

сибиряк гость 27.08.2018 16:49 Ответить с цитатой Пожаловаться

Раньше было не так... Было именно так. Если Золотая Орда захватывала кого-то, то облагала данью и все. На Руси князья правили как и прежде. РПЦ вообще освободили от налогов при так называемом Иге. А когда Русь захватывала земли и народы, то сразу ставили своих на место местных правителей. Всюду сидели генерал-губернаторы. В Казани запретили строить каменные мечети, татар выселяли из центра. В Сибири сразу стали править русские чиновники. Типичная колониальная политика.

Читатель гость 27.08.2018 21:01 Ответить с цитатой Пожаловаться

Да ну... А как раньше было? Жили татары в Западной Сибири и вдруг им захотелось к Москве присоединиться? Жуть как надоело хорошо и самостоятельно жить, хотим говорят дань платить , спать не можем без дани Москве. Колониальная политика была с самого начала. Хотя бы потому, что народы лишили права управлять своей землей, назначались русские генерал-губернаторы и т.д.. Если Золотая Орда оставляла русских князей во главе захваченных земель и только брали дань, то Русь забирала все и ставила своих на все ключевые посты захваченных земель. Массово переселялись русские на эти земли. В Казани например татар и мечети выселяли из центра города. Поубивали тысячи мужчин и даже детей. Запрещали строить каменные мечети, чтобы лишить народ древней истории. Только в 18 веке отменили это изуверство. Это типично именно для колоний. Так что была именно колониальная политика. Конечно потом это изменилось в лучшую сторону. Но помнить надо все, чтобы не наступить на те же грабли. А то сейчас некоторые уникумы опять орут, что принесли диким народам цивилизацию. В Сибири народы жили неизмеримо лучше чем на Руси. Потому сюда и шли переселенцы и разные бандиты. Страна может жить только правдой. Вранье никогда не приводило к дружбе. Если веками твердить, что Ермак победил многотысячные войска татар и он вообще чуть ли не святой, то ни к чему хорошему это вранье не приведет. Малюсенький 10-тысячный народ откуда-то родил многотысячное войско...Было еще ханстве ханты и манси,но они не стали воевать. Правда в другом. Ермак со своей бандой грабил людей на Волге, его позвали уральские промышленники. Дали еще Ермаку много людей и пошли все эти бандиты грабить и убивать в Сибирь. Много пограбили, пока не пришел отряд татар и не загнал их за забор крепости. Там они и сидели, боясь вылезть. Потом вылезли и были уничтожены. Кто сдался, остался жив и даже женился Сибири. А Ермак не смог даже погибнуть бою, бежал и утоп. А нам говорят, что Ермак с войском бились один как десяток татар.... Казаки тогда рядом не стояли с профессиональными татарскими воинами. В бандиты на Волге шли беглые холопы, воры и т.д.. Не могли они на равных биться с воинами. Веками поливают грязью татарских воинов, которые защищали свою землю и прославляют бандитов... Это и есть колониальная политика. Дорогой друг, надо бы тебе хоть какие-то книжки по истории Сибири почитать, а не бредовые сновидения в текст переводить. Не было бы Ермака, не было бы даже остатков сибирских татар. Завоеватель Кучум (бухарец, узбек) вывел бы их полностью, если бы не Ермак с казаками. Скажи, где сейчас сибирские степные барабинские татары? Их почти не осталось. Они практически исчезли после завоевания Кучумом степных районов Прииртышья. Ермак со своей тысячей воинов смог победить шеститысячное войско Кучума лишь по той причине, что ему помогали местные таежные сибирские татары. Они-то, жившие тогда, пожалуй, лучше тебя, сегодняшнего, знали, чью сторону им принимать. Куча трудов на эту тему написана. И не только русскими по национальности учеными.

Показать остальные комментарии

Вход Регистрация

Имя:

гость

Текст:

Введите число с картинки:

Отмена

Добавить комментарий